集群內企業(yè)競合關系對不同類企業(yè)創(chuàng)新行為的影響

1、集群內企業(yè)競合關系對不同類企業(yè)創(chuàng)新行為的影響集群內企業(yè)競合關系對不同類企業(yè)創(chuàng)新行為的影響綜觀當今集群創(chuàng)新領域的研究成果，存在著許多“令人費解”且“疑似矛盾”的研究結論。一方面，許多學者認為低技術集群必然導致低創(chuàng)新性；[1]另一方面，又有學者認為世界上存在著許多像服裝、家具等的“創(chuàng)新性的低技術產業(yè)集群”（innovativelowtechindustrialcluster）。[2]究其原因，主要在于缺乏對集群及集群企業(yè)創(chuàng)新的深入研究。[3

2、]其實，集群企業(yè)的創(chuàng)新行為不僅受到企業(yè)技術水平的影響，更受到包括技術水平在內的企業(yè)所在集群結構的影響。產業(yè)集群是由在某一特定區(qū)域內存在的具有競爭與合作關系的企業(yè)、專業(yè)供應商、服務供應商、生產廠家以及相關機構（高校、行業(yè)協(xié)會等）所組成的一種產業(yè)組織形式。由企業(yè)集聚而形成的地理近鄰性為其必要條件，由此產生了專業(yè)化分工和集體學習。[4]進一步而言，這種地理近鄰性反映在企業(yè)關系層面，主要表現為產業(yè)集群為集群內企業(yè)提供了一個競爭與合作并存的生存環(huán)

3、境，而這種“競合關系”使集群內部企業(yè)與集群外部企業(yè)相比存在著截然不同的“結構”。根據SCP（結構—行為—績效）的邏輯，產業(yè)集群內企業(yè)的競合關系會對企業(yè)的創(chuàng)新行為產生影響，進而最終影響企業(yè)的績效。鑒于此，本文以集群結構為解釋變量，并將產業(yè)集中度和技術水平程度視為集群結構的二個維度。在此基礎上，將集群分為高集中度高技術水平、高集中度低技術、低集中度高技術和低集中度低金嬌和朱英明在研究集聚經濟對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響時，將制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為

4、劃分為獨立創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新三種。[9]伴隨產業(yè)集群的發(fā)展和提升，集群中會逐漸形成一些發(fā)展態(tài)勢好的龍頭（核心）企業(yè)以及環(huán)繞其周圍的配套企業(yè)。[10]核心企業(yè)作為產業(yè)集群的“技術守門人”，其創(chuàng)新行為不僅僅對自身績效產生影響，還會對其相關配套企業(yè)的創(chuàng)新行為產生影響，從而影響整個集群的創(chuàng)新水平。[11]1.3企業(yè)競合關系和企業(yè)創(chuàng)新行為面對瞬息萬變的市場環(huán)境，企業(yè)已意識到封閉的環(huán)境下不能有效地創(chuàng)新，必須打開組織的邊界，積極開展戰(zhàn)略合作行為

5、，甚至和自己的競爭對手合作，來彌補自身的缺陷，降低創(chuàng)新風險，提升自己的競爭力。換言之，當下企業(yè)的創(chuàng)新普遍存在于某種競合的氛圍下，但這種競合關系對于企業(yè)創(chuàng)新的影響有著兩種不同的觀點。其一認為，企業(yè)通過與其他企業(yè)的合作可以促進資源的互補，減少環(huán)境不確定性帶來的創(chuàng)新風險，尤其是與其直接競爭對手的合作，可以在合作初期利用共同的市場和技術，進行知識整合，加速創(chuàng)新的進程。[12]其二認為，企業(yè)間的合作容易會滋生一些企業(yè)的投機行為，如通過剽竊、模仿復