延遲選擇的哲學問題

1、延遲選擇的哲學問題延遲選擇的哲學問題要：在延遲選擇實驗中，光子的路徑是通過探測器的反應來確定的。而這種反應的實質表明，延遲選擇涉及的是一個與存在和反映相關的哲學問題，而不是關于量子特性的物理問題。因為除人之外的主觀對客觀的反映，在物類中是由物對來自它之外的物質效用做出的反應來體現(xiàn)。當不同物以異體的方式并存，使類似放與不放的半透銀鏡這樣的B物，在A與C之間造成兩者的阻隔。而形成探測器A對C反映的客觀障礙。正是這種原因導致了被探測器反映的只

2、能是B，而不是C。且兩者的相異不允許將不同的它們混為一談。關鍵詞：存在，障礙，改變，反映，客觀，主觀。美國理論物理學家惠勒，在分光實驗中提出的“延遲選擇”所導致與客體世界的實在和因果性的不一致，引起了人們的普遍震驚：干擾與實在相纏；現(xiàn)在可以決定1c，在兩探測器之前放置另一個半透鏡，來自A／B的光子再次一半透射，一半反射，在此干涉。調整光程差，使到達上面探測器的干涉光相消，此探測器將不會接收到任何光子信號；則到達下面探測器的干涉光必然相加

3、，只要光源發(fā)出光子，必被此探測器接收。每次測量都表明，光子是同時經過兩條路線到達3C的。于是，我們的測量方式對被測量的事件產生了不可挽回的影響?；堇盏耐黄菩栽谟冢貉舆t選擇。即當光子已經通過A／B之后再決定是否放置半透鏡。如果放，我們可以說光子同時走過兩條路；如果不放，則只走一條。這樣就導致了一個怪異的結論：觀察者現(xiàn)在的行為決定了光子過去的路線。由于這個思想實驗并沒有限制實驗室的尺度，A、B兩條路線原則上可以無窮長，幾米、幾千米乃至幾億光

4、年都不會影響最后的結論。觀察者現(xiàn)在的行為所決定的過去可能是非常遙遠的過去，甚至遠到人類還沒有誕生的宇宙早期。更嚴重的危機出現(xiàn)了?，F(xiàn)在已經不僅是光子究竟走哪一條路，能不能知道走哪一條路的問題；甚至基本的因果性時間順序遭到了挑戰(zhàn)。[1]我們關注到，在這一實驗中：光子行走的路徑是通過探測器的反應來確定。而且我們意識到，就這種反應的實質而言：延遲選擇涉及的是一個與存在和反映相關的哲學問題，而不是關于量子特性的物理問題。客體世界的自身表明，所有一