上傳人：奔***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：常**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時(shí)間：2024-05-22 格式：doc 頁(yè)數(shù)：7 大?。?07.00KB 人氣指數(shù)：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、1論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃陶佬l(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)制度中的重要組成部分，防衛(wèi)過當(dāng)緣起于防衛(wèi)權(quán)的行使，但是其又是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。行使防衛(wèi)權(quán)是防衛(wèi)過當(dāng)減免刑罰的邏輯起點(diǎn)，不法侵害的突發(fā)性是防衛(wèi)過當(dāng)減免刑罰的原因，防衛(wèi)權(quán)行使中的難以控制性是防衛(wèi)過當(dāng)減免刑罰的重要因素，刑罰目的決定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)減免刑罰。司法實(shí)踐中應(yīng)綜合考慮損害的結(jié)果，保護(hù)法益的性質(zhì)，罪過形式，社會(huì)結(jié)果等因素，予以減免刑罰。關(guān)鍵詞防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式責(zé)任減免作者簡(jiǎn)介：張少利，天津市靜?？h人民

2、檢察院。中圖分類號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）0927002一、我國(guó)對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)減免刑罰的理論有的學(xué)者認(rèn)為“無論是防衛(wèi)行為還是防衛(wèi)結(jié)果，在理論上都可以分解成兩部分：一部分是指不法侵害所必需的，是有益于社會(huì)的；一部分是指不法侵害明顯超過必要限度，造成重大損害，這種損害是有害于社會(huì)的，行為人對(duì)前一部分行為及其結(jié)果不負(fù)刑事責(zé)任，而只是對(duì)后一部分行為及結(jié)果負(fù)責(zé)。因此，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)從寬處理?！庇械膶W(xué)者認(rèn)為，防

3、衛(wèi)過當(dāng)是以防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)目的的正當(dāng)性為前提，對(duì)于因明顯超過必要限度而造成損害結(jié)果這一部分是過失的；防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膿p害結(jié)果由應(yīng)有的損害和不應(yīng)有的損害組成，前一部分沒有社會(huì)危害3防衛(wèi)人來說都是突發(fā)性的，防衛(wèi)人是沒有準(zhǔn)備的。面對(duì)緊迫的不法侵害，防衛(wèi)人倉(cāng)促之際可選擇的防衛(wèi)手段較少，加之防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)處于緊張、恐慌之中，對(duì)于不法侵害不可能有一個(gè)理智清醒的認(rèn)識(shí)，更不可能猜測(cè)到不法侵害要打擊的部位與強(qiáng)度。這些就導(dǎo)致了防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)手段雖然從最終

4、的結(jié)果上看是不當(dāng)?shù)模珡牟环ㄇ趾Φ耐话l(fā)性以及防衛(wèi)行為的倉(cāng)促性和防衛(wèi)手段的稀缺性上可以得出，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)該在刑罰處罰上予以減免。（三）防衛(wèi)權(quán)行使中的難以控制性是防衛(wèi)過當(dāng)減免刑罰的重要因素防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害人造成了損害結(jié)果，其造成的經(jīng)過一般也是有兩種：一種是防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為“一擊即中”，即沒有經(jīng)過打斗的過程而是直接阻止了不法侵害并造成了不法侵害人的重大損失；另一種就是不法侵害人與防衛(wèi)人之間有“你來我往”的斗爭(zhēng)經(jīng)過。第一種情況不存在防衛(wèi)人

5、的防衛(wèi)手段、強(qiáng)度的控制問題。而對(duì)于第二種情況就往往會(huì)有要求防衛(wèi)人控制防衛(wèi)手段問題。防衛(wèi)行為進(jìn)行時(shí)，防衛(wèi)人不可能知道不法侵害人的真實(shí)想法，也無法控制打擊的強(qiáng)度，更不可能知道不法侵害人停止侵害的時(shí)間。雙方在打斗過程中往往會(huì)根據(jù)對(duì)方打擊力度、位置的變化而變化，如果要求防衛(wèi)人時(shí)刻掌握好反擊的力度，控制在必要限度之內(nèi)往往是不現(xiàn)實(shí)的。因此這種防衛(wèi)過程中的難以控制性也決定了防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)減免刑罰。（四）刑罰目的決定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)減免刑罰基于防衛(wèi)過當(dāng)是為