關(guān)于李某某強(qiáng)奸案的若干法理思考畢業(yè)論文

1、關(guān)于李某某強(qiáng)奸案的若干法理思考關(guān)于李某某強(qiáng)奸案的若干法理思考內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要2013年發(fā)生的李某某強(qiáng)奸案，在社會(huì)上引起一輪激烈的爭(zhēng)論和反思，其案件的特殊性和復(fù)雜性有助于在實(shí)際案件中正確的判定強(qiáng)奸與強(qiáng)奸未遂、輪奸。此外，李某某強(qiáng)奸案發(fā)生的家庭和社會(huì)背景對(duì)媒體與司法公正、律師與司法公正產(chǎn)生了巨大的影響，值得深思。關(guān)鍵詞：李某某強(qiáng)奸案，媒體，律師AbstractTheLiXXrapecasearousewldwidecontroversyse

2、lfreflection.It’sparticularitycomplexitycontributestotheaccuratejudgmentofattemptedraperapegangrapeinactualcases.FurthermethefamilybackgroundsocialcontextofLi’scaseexertsgreatinfluenceonlawyers’professionalethics，mediaju

3、stnessjudicialfairnesssoastobewththinkingdeeply.Keywds:LiXXrapemedialawyers在多年的司法實(shí)踐中，最能證明一個(gè)人年齡是其有效身份證件和戶籍證明：戶籍證明則是由當(dāng)事人原籍公安機(jī)關(guān)派出所根據(jù)其戶籍登記情況出具的證明材料。兩者均為戶籍管理機(jī)關(guān)出具的證明當(dāng)事人身份、年齡的證據(jù)與其他證明身份年齡的書證相比具有更強(qiáng)的證明力。還有一種方法就是骨齡鑒定：骨齡鑒定由于受到犯罪嫌疑人本

4、身和技術(shù)能力、客觀干擾、主觀條件、業(yè)務(wù)水平等多方面的限制，在證明力上存在一定的缺陷。2網(wǎng)上流傳的李某某做娛樂(lè)節(jié)目時(shí)所透露的年齡不符合司法取證，不具有嚴(yán)格的法律證明效力，確定是否未成年先看戶籍證明認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否已滿18周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為準(zhǔn)。2.2關(guān)于李某某強(qiáng)奸罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于李某某強(qiáng)奸罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)刑法上規(guī)定，強(qiáng)奸罪的成立的犯罪構(gòu)成要件：（1）、必須是違背了婦女的真實(shí)意愿。3（2）行為人必須以暴力、脅迫或者其他手

5、段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為4通俗解釋，第一，違背了婦女自身真實(shí)的愿望，即侵犯了婦女的性權(quán)利，不顧婦女的自身意志；第二，用脅迫和暴力的手段，對(duì)被強(qiáng)奸的婦女實(shí)習(xí)威脅、恐嚇等精神上的手段，使婦女屈服在犯罪嫌疑人的淫威下，以達(dá)到犯罪人強(qiáng)奸婦女的意圖，發(fā)生了非合法意義的性關(guān)系。其他手段：趁被害婦女熟睡、重病、暈倒；冒充被害婦女的丈夫、請(qǐng)人迷奸等等。如何證明受害人主觀上的“違背婦女意志”？受害人的真實(shí)意志，可以通過(guò)其發(fā)生性關(guān)系前、性關(guān)系中的行為

6、、言語(yǔ)等各種形式表現(xiàn)出來(lái)。刑法條文及相關(guān)理論均為對(duì)違背婦女意志的表現(xiàn)形式作出明確規(guī)定，我們可以根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、生活常識(shí)、風(fēng)俗習(xí)慣、當(dāng)時(shí)的情勢(shì)等因素來(lái)判斷。如果我們只是憑定依據(jù)受害人在事情發(fā)生之后，供述的“期間發(fā)生的性關(guān)系不是屬于其真實(shí)意志”來(lái)判定犯罪嫌疑人”違背了受害人意志“，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人造成司法的不公正和阻礙。我們不能排除受害人在自愿與他人發(fā)生性行為后，由于后悔或者處于報(bào)復(fù)等原因，做出不真實(shí)的陳述。因此，對(duì)于這些證據(jù)模糊的強(qiáng)奸案，我們

7、除了要參考下受害人的陳述，還需要收集和分析其他證據(jù)，才能真正的判定受害人當(dāng)時(shí)的真實(shí)意志。此外強(qiáng)奸罪既遂與未遂的界限，從我國(guó)司法的多年實(shí)踐中，判定強(qiáng)奸既遂的標(biāo)準(zhǔn)是插入，不管是否若受害者為幼女時(shí)，既遂標(biāo)準(zhǔn)與受害者為年滿14周歲以上的女性不一樣。但是有一個(gè)特例，當(dāng)受害者為幼女時(shí)，只要行為人的生殖器與幼女生殖器表皮接觸，即視為強(qiáng)奸既遂5。只要性器官進(jìn)行了明顯的接觸，即可判定強(qiáng)奸既遂。故強(qiáng)奸幼女既遂采取的是接觸說(shuō)。本案中受害人是已經(jīng)成年的婦女，故