我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所過(guò)渡到合伙制的路徑設(shè)想

1、我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所過(guò)渡到合伙制的路徑設(shè)我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所過(guò)渡到合伙制的路徑設(shè)想摘要:會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式的選擇問(wèn)題是近兩年眾多學(xué)者討論的熱點(diǎn)然而在現(xiàn)實(shí)中大多會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻沒(méi)有如學(xué)者們所設(shè)想的那樣從有限過(guò)渡到無(wú)限以提高審計(jì)質(zhì)量。事實(shí)上無(wú)限責(zé)任制在我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下并不能有效發(fā)揮應(yīng)有的作用當(dāng)務(wù)之急是在不斷完善社會(huì)環(huán)境的過(guò)程中改進(jìn)有限責(zé)任制從而有步驟地向無(wú)限責(zé)任制過(guò)渡。關(guān)鍵詞:有限責(zé)任制無(wú)限責(zé)任制合伙制事務(wù)所從瓊民源到鄭百文從銀廣夏到麥科特會(huì)計(jì)

2、師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“事務(wù)所”)都扮演著不光彩的角色人們對(duì)“公信力重于營(yíng)利”的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)愈發(fā)不信任。為了挽救這種誠(chéng)信危機(jī)國(guó)內(nèi)許多學(xué)者提出將事務(wù)所的組織從有限責(zé)任制轉(zhuǎn)變到無(wú)限責(zé)任制的制度安排。本文從我國(guó)事務(wù)所在組織形式選擇方面的特點(diǎn)出發(fā)對(duì)其組織形式選擇現(xiàn)狀進(jìn)行了原因分析并將推行無(wú)限責(zé)任的理想社會(huì)環(huán)境與當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)環(huán)境相比較進(jìn)而指出應(yīng)在限制有限責(zé)任制的同時(shí)不斷為無(wú)限責(zé)任制創(chuàng)造環(huán)境要做到合伙為具備“三力”即能力、壓力和動(dòng)力從而有步驟地

3、向無(wú)限責(zé)任合伙制過(guò)渡。一、我國(guó)事務(wù)所組織形式選擇現(xiàn)狀與原因分析事實(shí)上無(wú)論是注冊(cè)會(huì)計(jì)師(以下簡(jiǎn)稱為“ＣＰＡ”)還是事務(wù)所都只是普通的經(jīng)濟(jì)人理性自利驅(qū)使著他們選擇了在各自情況下都最有利的組織形式即有限責(zé)任制。首先我國(guó)事務(wù)所的脫鉤改制時(shí)間較短從財(cái)政部發(fā)布通知到完成大約只有兩年時(shí)間而在我國(guó)成立一家事務(wù)所需事先向所在地的注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)提交申請(qǐng)及一系列文件再辦理工商登記故成立合伙制的難度較大這樣事務(wù)所的“牌子”就有“租金”可尋。為了續(xù)存“牌子”事務(wù)

4、所會(huì)選擇有限責(zé)任制(王善平2001)。其次自從20世紀(jì)80年代初恢復(fù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度以來(lái)政府對(duì)會(huì)計(jì)服務(wù)市場(chǎng)的干預(yù)程度就不斷增強(qiáng)使得無(wú)論是在股票市場(chǎng)還是在其他各類市場(chǎng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不是一種自發(fā)的市場(chǎng)需要而是在“取悅”政府的過(guò)程中政府自身又“模仿”“國(guó)際慣例”的一個(gè)附屬物。因此審計(jì)市場(chǎng)中那些能提供符合客戶要求順利取得政府管制機(jī)構(gòu)認(rèn)可的審計(jì)意見(jiàn)最受市場(chǎng)歡迎為了保持現(xiàn)有的市場(chǎng)份額也不得罪地方政府同時(shí)出于風(fēng)險(xiǎn)的考慮有限責(zé)任無(wú)疑是最佳選擇。二、當(dāng)前我