我國會計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)研究.pdf

1、安然事件爆發(fā)后,業(yè)內(nèi)外一直存在的對會計(jì)師事務(wù)所在提供審計(jì)服務(wù)的同時(shí),還開展非審計(jì)服務(wù)這一行業(yè)現(xiàn)象的質(zhì)疑聲終于變成了聲討聲,并直接導(dǎo)致了美國在2002年出臺了《薩班斯-奧克斯利法案》。該法案對會計(jì)師事務(wù)所開展非審計(jì)業(yè)務(wù)做出了明確的限制。也就是從此時(shí)開始,國際上各大會計(jì)師事務(wù)所一直努力推進(jìn)非審計(jì)服務(wù)的迅猛勢頭受到了扼制。無論是質(zhì)疑還是聲討,其所針對的都是非審計(jì)業(yè)務(wù)會影響審計(jì)獨(dú)立性的問題。對于這一問題,由于持有不同立場的人有他們各自不同的判斷

2、,因此安然事件之后的十年來,關(guān)于會計(jì)師事務(wù)所究竟是否可以提供非審計(jì)業(yè)務(wù)的爭議仍然不斷。最近發(fā)生的一件具有典型意義的事是,歐盟于2011年12月出臺了擬分拆國際四大會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)與非審計(jì)業(yè)務(wù)的草案。但一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,該草案未必會成為現(xiàn)實(shí)。在這種背景下,我國會計(jì)師事務(wù)所在拓展非審計(jì)業(yè)務(wù)方面應(yīng)何去何從?本文針對這一問題,首先結(jié)合會計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)發(fā)展的歷程及現(xiàn)狀進(jìn)行了相關(guān)分析,對國內(nèi)外非審計(jì)服務(wù)的產(chǎn)生過程、法律法規(guī)出現(xiàn)形式、發(fā)展現(xiàn)

3、狀進(jìn)行了對比,然后從市場需求角度和事務(wù)所發(fā)展的角度指出我國繼續(xù)推進(jìn)非審計(jì)服務(wù)發(fā)展的必要性,緊接著提出在繼續(xù)推進(jìn)的過程中將要面臨的審計(jì)獨(dú)立性問題和專業(yè)勝任能力問題,最后提出對策和建議,從理論建設(shè)、事務(wù)所自身建設(shè)、政府部門監(jiān)管三個(gè)方面促進(jìn)我國會計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)健康發(fā)展。實(shí)務(wù)的發(fā)展離不開理論的指導(dǎo),我國會計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)研究具有十分重要的意義,因此,筆者選擇這一課題進(jìn)行研究,希望能夠?qū)ξ覈鴷?jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)的發(fā)展提供對策建議和理論