中國法官制度研究

1、中國法官制度研究中國法官制度研究篇一：中國法官制度研究中國法官制度研究中國共產黨第十六次全國代表大會明確提出了推進司法體制改革的任務，而且專門就司法體制改革所要達到的目標和改革要具體抓好的幾項工作提出了明確要求。從而為人民法院積極推進司法體制改革指明了方向，也必將有力推動人民法院改革的深入發(fā)展，必將改變現(xiàn)行的法官制度導致法官整體素質難以適應審判工作專業(yè)化要求而出現(xiàn)司法不公、司法腐敗、司法缺乏公信力的窘境。為此，筆者根據(jù)對我國現(xiàn)有法官制度

2、的觀察和思考，結合對世界上較有影響的先進的國家法官制度的理解，就我國法官制度的改革一抒管見，以拋磚引玉，求教于大家。一、我國現(xiàn)有法官制度存在的弊端(一)法官的整體素質不高我國法官隊伍整體素質不高勿庸質疑，所帶來的一系列諸如司法不公、司法腐敗、辦案效率低下等問題層出不窮，對此民眾呼聲很強烈。當然，我們只要從理性的思維角度對法官素質低下問題剖析原因后即可得出：我國法官隊伍整體素質不高不外乎兩個方面的原因。一是歷史的原因：由于受前蘇聯(lián)司法體制

3、的影響以及我國特殊的國情，一直以來司法與行政合一，司法的行政化、地方化特征滲政機關掌握，法院工作人員的組織人事關系由地方政府控制，甚至地方黨委的組織部門對法院的院長也擁有一定的推薦和指派權。曾經聽到數(shù)人道出的同一番話語令人發(fā)?。阂换鶎臃ㄔ涸洪L主持審理一民告公安局的行政案件，公安局長出庭坐在了被告席上，待庭審結束不久，該公安局長(兼政法委書記)馬上召集政法有關部門召開會議討論這一案件，而此時，該公安局長坐在了領導席上。顯然，法院獨立或法官

4、獨立已不容存在了。另外加上目前法院內部的機構設置和管理模式，無不還是一種純粹的行政模式，院長主持院里全面工作，下面有副院長、庭長、副庭長，甚至有的法庭共三名法官就有一正一副庭長，完全沒有體現(xiàn)以法官為中心的管理模式，一些重大、疑難(當然部分是應加引號的)的案件需層層審批，即審判管理行政化，你承辦人員根本不能以你的個人意志來對案件下判，事實上你也判不了，因為簽發(fā)文書權在領導層。最后筆者想說的是，現(xiàn)在有的上下級法院之間案件請示頻繁，個中原因，