從ipod到homepod，蘋(píng)果為留下自家用戶(hù)下了不少心血

1、從iPod到HomePod，蘋(píng)果為留下自家用戶(hù)下了不少心，蘋(píng)果為留下自家用戶(hù)下了不少心血.doc從iPod到HomePod，蘋(píng)果為留下自家用戶(hù)下了不少心血.doc從iPod到HomePod蘋(píng)果為留下自家用戶(hù)下了不少心血“音樂(lè)，一直以來(lái)都根植在蘋(píng)果公司的DNA中，深入骨髓?！痹谀瓿踅邮蹻astCompany采訪(fǎng)時(shí)，蘋(píng)果CEO蒂姆庫(kù)克（TimCook）對(duì)這一點(diǎn)直言不諱。我們不會(huì)忘記第一次見(jiàn)到iPod時(shí)眼中放出的光，即使放到現(xiàn)在iPodshu

2、ffle小而美的設(shè)計(jì)也并不落伍；我們也不會(huì)忘記指尖初次在轉(zhuǎn)輪上滑動(dòng)選曲時(shí)的流暢，配合iPodClassic的大容量，仿佛喜愛(ài)的歌單長(zhǎng)到?jīng)]有盡頭。對(duì)于不少忠實(shí)的iPhone乃至蘋(píng)果生態(tài)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，iPod大概率是他們的第一部蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備。哪怕現(xiàn)在的蘋(píng)果iPhone一枝獨(dú)秀風(fēng)頭占盡，音樂(lè)依然是一個(gè)未被忽視的方向。在2001年第一代iPod問(wèn)世，蘋(píng)果就已經(jīng)走上了改善用戶(hù)音樂(lè)服務(wù)體驗(yàn)的旅程，我們說(shuō)iPod改變了人們聽(tīng)音樂(lè)的方式，不僅因?yàn)閕Pod是

3、個(gè)存儲(chǔ)數(shù)字音樂(lè)的優(yōu)秀便攜式載體，更重要的是蘋(píng)果借助iTunes解決了當(dāng)時(shí)音樂(lè)數(shù)字化版權(quán)以及商業(yè)化問(wèn)題，這是蘋(píng)果“iPodiTunes”的組合模式及協(xié)同效應(yīng)下的成功。到了智能手機(jī)時(shí)代，單一功能iPod開(kāi)始逐漸被更全面的iPhone所取代，其銷(xiāo)量從2009年起開(kāi)始連年下滑，產(chǎn)品線(xiàn)也開(kāi)始所以不難預(yù)料，蘋(píng)果未來(lái)逐步停止對(duì)iTunes音樂(lè)服務(wù)支持幾乎是板上釘釘?shù)氖?，這個(gè)趨勢(shì)也已經(jīng)從近期的媒體報(bào)道中獲得印證。我們之所以認(rèn)為AppleMusic的前景

4、更樂(lè)觀(guān)，是因?yàn)橹С诌@個(gè)音樂(lè)平臺(tái)發(fā)展的已遠(yuǎn)不止于iPhone?？纱┐髟O(shè)備概念正當(dāng)紅時(shí)，AppleWatch后來(lái)居上；耳機(jī)開(kāi)始一輪“去線(xiàn)纜化”洗禮時(shí)，AirPods和Beats系列都表現(xiàn)不俗；如今家庭語(yǔ)音助手類(lèi)音箱百家爭(zhēng)鳴，蘋(píng)果又拿出了主打音質(zhì)的HomePod。雖然這些都是不同品類(lèi)的產(chǎn)品，但如果要說(shuō)它們背后有什么共性，潛藏在背后的音樂(lè)服務(wù)，一定是貫穿其中最重要的一點(diǎn)。來(lái)自AboveAvalon的分析師NeilCybart最近提出了一個(gè)論點(diǎn)，

5、它認(rèn)為AirPods和HomePod是蘋(píng)果在AppleMusic環(huán)境下，試圖“掌控用戶(hù)聲音”所做出的最新舉措：前者面向的是戶(hù)外移動(dòng)生活領(lǐng)域，而后者則是針對(duì)室內(nèi)家庭生活領(lǐng)域。當(dāng)然，如果不只考慮空間布局，這里的“掌控用戶(hù)聲音”理應(yīng)包含兩方面：一方面是聲音的輸入層面，即當(dāng)下熱門(mén)的智能語(yǔ)音交互；而另一方面則是聲音的輸出層面，即聽(tīng)音樂(lè)本身。恰好，AirPods和HomePod都具備這兩方面的特性，尤其是在聽(tīng)音樂(lè)這點(diǎn)上，做得都要比同類(lèi)產(chǎn)品更好一點(diǎn)。