公司法教學培訓學習課件ppt

1、第3章 公司法 第一節(jié) 公司與公司法概述 第二節(jié) 公司設立制度 第三節(jié) 公司章程與公司人格制度 第四節(jié) 公司資本制度 第五節(jié) 公司股東 第六節(jié) 公司組織機構,,第七節(jié) 公司債第八節(jié) 公司

2、合并、分立和公司解散、清算第九節(jié) 有限責任公司第十節(jié) 股份有限公司,新《公司法》的突破,一、突破了公司的法人性理論二、突破了公司的社團性理論三、深化了公司的自治性理論四、確立了公司的社會性理論,新舊《公司法》的轉變,一、新《公司法》是一部鼓勵投資興業(yè)的服務型公司法二、新《公司法》是一部鼓勵公司自治的市場型公司法三、新《公司法》是一部優(yōu)化公司治理的規(guī)范型公司法,第一節(jié) 公司與公司法概述公司是指股

3、東依照公司法的規(guī)定，以出資方式設立，股東以其認繳的出資額或認購的股份為限對公司承擔責任，公司以其全部獨立法人財產(chǎn)對公司債務承擔責任的企業(yè)法人。,公司制度的優(yōu)勢與缺陷:優(yōu)勢:1、減少投資者的風險2、有利于社會資本的集中3、經(jīng)營管理科學化缺陷: 1、組建困難，組織成本較高 2、政府限制較多 3、保密性差 4、稅負較重,公司的初始形態(tài)是家族性的企業(yè)和康孟達組織。公司的起源和發(fā)展是與

4、貿易的發(fā)展和分散風險的要求緊密相聯(lián)的。,公司的歷史發(fā)展,公司的作用：1 、 廣泛籌集資金 2、 轉換經(jīng)營機制,問題：比較公司發(fā)行股份、債券、 貸款等融資方式的特點。,公司的特征1、公司是以營利為目的的企業(yè)組織。2、公司具有獨立法人地位。3、公司是以股東投資為基礎組成的社團法人。4、公司是依法定條件和程序成立的企業(yè)法人。,公司的營利性與企業(yè)有無政

5、治捐贈的能力 ——日本八幡鋼鐵公司政治捐贈案,日本八幡鋼鐵股份公司是日本的大型鋼鐵公司，按其公司章程第2條的規(guī)定從事鋼鐵制造、銷售以及相關業(yè)務。在20世紀60年代末，其董事Y代表公司向自民黨捐贈了350萬日元的政治捐款。該公司的股東X得知此事后，依據(jù)《日本商法典》第267條關于代表訴訟以及公司章程有關公司目的范圍的規(guī)定，對Y提起股東代表訴訟，控告Y違反公司章程，有悖于董事的忠實義務。應當向

6、公司賠償損失，該案經(jīng)過三審，一直到日本最高法院判決原告最終敗訴結案。其中，原審法院認為，公司的行為可分為以營利為目的的有償交易行為和無償?shù)姆墙灰仔袨?，公司的政治捐贈屬于后者。如果為了履行公司的社會義務，董事代表公司捐款在得到股東的同意后可以作為例外處理，該董事不承擔法律責任。但是，政治捐款不屬于這樣的例外情況。而上訴法院則認為政治捐款是對社會有意義的行為，如果沒有超出合理的范圍，董事對公司不負任何責任。最高法院駁回上訴

7、，維持原判。,1、有限責任 2、獨立人格 3、分權與制衡的治理結構,公司制度的三大基石,有限責任制度的意義： 1、減少和轉移投資風險，進而吸引投資。 2、促使公司法律人格獨立。 3、促進現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)育和成熟。,公司的獨立人格包括： 1、財產(chǎn)獨立 2、意志獨立

8、 3、責任獨立,案例：上海華龍電器公司（簡稱上海公司）訴珠海南方貿易公司（簡稱珠海公司）貨款糾紛一案，經(jīng)法院判決，珠海公司應向上海公司支付貨款2600萬元。因近年市場劇烈變化，珠海公司經(jīng)營陷入困境，無力執(zhí)行法院判決立即支付貨款。上海公司經(jīng)多方查詢，了解到珠海公司曾投資澳門，與澳門另兩家公司三方合資設立了一家珠澳國際電器有限公司，并在其中投資600萬美元，擁有40％的股權。珠澳公司成立后，基本上沒有開展經(jīng)營活動，其名

9、下也沒有多少貨幣資金和其他有形資產(chǎn)。但該公司卻在上海投資，與當?shù)氐慕瘕埑墙ü竞腺Y設立了中外合資東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該公司投入1000萬美元，擁有股權30％。東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是一個項目公司，其唯一的經(jīng)營項目是開發(fā)建設一個名為“東方大廈”的寫字樓。當上海公司知悉該寫字樓正在熱銷，其市場價值在數(shù)億元，便申請法院對該樓尚未出售的、價值約3000萬元,的樓層進行查封并強制執(zhí)行用于珠海公司對上海公司的貨款支付。問題：上

10、海公司是否有權對東方公司的寫字樓提出權利要求？,北方房地產(chǎn)公司拖欠工資、工程款案,某鋼鐵公司的董事長李某和某地產(chǎn)商王某決定，由鋼鐵公司和王某共同投資設立一家“北方房地產(chǎn)開發(fā)公司”，鋼鐵公司以5000萬元現(xiàn)金出資，王某以現(xiàn)金、設備等合計5000萬元投資。雙方簽署了《出資協(xié)議》，由王某擔任北方房地產(chǎn)開發(fā)公司的法定代表人。王某在為公司購買土地的過程中有行賄行為，被依法逮捕。北方公司陷入困境，拖欠工人工資、工程貨款無力償還，工人和

11、供應商找到李某，要求鋼鐵公司償還。本案中鋼鐵公司是北方房地產(chǎn)公司的股東，承擔有限責任，鋼鐵公司作為股東無須承擔北方房地產(chǎn)公司拖欠的款項。,關于強制執(zhí)行公司財產(chǎn)用于股東債務清償問題的思考,公司資產(chǎn)既非某一股東個人財產(chǎn)，也非全體股東共有財產(chǎn)，而是公司自身的財產(chǎn)。公司的股東在將其財產(chǎn)投資于公司之后，就不再對這些財產(chǎn)享有任何直接的支配權，而只能作為股東享有股權。股東的債務只能由自身的財產(chǎn)償還，法院執(zhí)行的標的也只能是公司財產(chǎn)以外的股

12、東其他財產(chǎn)。,關于公司獨立財產(chǎn)與公司財產(chǎn)責任獨立的思考。,公司法的精神：股東，公司，社會三者利益的均衡。以公司為一方的交易，實際上渉及三個主體：股東，公司和第三人。其中，股東的目的是在保證投資安全的前提下，通過公司的活動以最快的速度獲取并收回投資報酬；公司的目的是通過與第三人的交往盈利，滿足自身存在和發(fā)展的要求，進而滿足股東分取紅利的要求；而第三人與公司交易則希望降低風險并最大限度的盈利。,我國公司法的基本原則

13、 1、公司社會責任原則 2、保護公司及其利益相關者權益原則 3、股東平等原則 4、有限責任原則 5、權力制衡原則,公司的分類一、按照公司的組織形式和股東責任劃分：1、無限公司：是由兩個以上的股東組成的，全體股東對公司的債務負無限連帶責任的公司。 2、有限公司：也稱有限責任公司，是由兩個以上的股東出資組成，每個股東以其認

14、繳的出資額對公司債務承擔有限責任，而公司以其全部資產(chǎn)對其債務承擔責任的公司。3、股份有限公司4、兩合公司,二、按照公司的信用基礎分類：1 人合公司 2 資合公司 3 人合兼資合公司三、按照股東人數(shù)多少和股權轉讓的限制程度分類：1 封閉式公司 2 開放式公司四、按照公司間的控制依附關系分類：1 母公司 2 子公司五、 總公司與分公司六、關聯(lián)公司與公司集

15、團,立法允許公司設立分公司和子公司的意義：1、公司設立分公司和子公司，是隨著自身資產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營規(guī)模不斷擴大的結果。2、設立分公司和子公司有助于提高公司的商業(yè)知名度，取得企業(yè)經(jīng)營的延伸效益。3、可以分散經(jīng)營風險。,公司法是規(guī)定各種公司的設立、活動、解散以及其他對內對外關系的法律規(guī)范的總稱。公司法的特征：1、公司法屬于私法2、主體法和行為法的結合3、強制性和任意性的結合4、公司法具有一定的國際性,公司法的概念和

16、特征,公司法的淵源:1、制定獨立的公司法典 。如英國、中國2、在民法典中做出規(guī)定。如瑞士、意大利3、在商法典中做出系統(tǒng)性規(guī)定。法、德、日4、地方性公司立法。美國,公司設立，是指發(fā)起人為組建公司，使其取得法人資格，所進行的一系列法律行為的總稱。公司設立的本質在于使一個尚不存在或正在形成中的公司逐漸具備條件并取得民事（或商事）主體資格。,第二節(jié) 公司設立,公司設立的原則1、 自由設立主義：公司的設立完全聽憑當事人

17、的自由，國家不加任何干預或限制。2 、特許主義：公司的設立需要王室或議會通過頒發(fā)專門的法令予以特別許可。3、核準主義：也稱許可主義或審批主義，指公司設立除具備法定的一般要件外，還須經(jīng)政府行政主管機關進行審查批準。4、準則主義：又稱登記主義。A、單純準則主義：由法律規(guī)定成立公司的條件，如果發(fā)起人認為公司具備法律規(guī)定的條件，就可直接向登記機關申請，無須經(jīng)過主管機關審批。B、嚴格準則主義：在公司設立時，除了具備法定要件外，還在法律中

18、規(guī)定了嚴格的限制性條款，設立,公司雖無須經(jīng)過行政主管機關批準，但要符合法律規(guī)定的限制性條款，否則應承擔相應的法律責任。我國原《公司法》對設立一般的有限責任公司實行嚴格準則主義，凡符合法定條件的，可直接向公司登記機關申請注冊登記，但對于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)報批的有限責任公司，須在登記前辦理審批手續(xù)，即采取核準主義。設立股份有限公司，實行核準主義。我國新《公司法》第6條規(guī)定：“設立公司，應當依法向公司登記機關申請設立登記。符合本法規(guī)定

19、的設立條件的，由公司登記機關分別登記為有限責任公司或者股份有限公司；不符合本法規(guī)定的設立條件的，不得登記為有限責任公司或者股份有限公司。法律、,行政法規(guī)對設立公司規(guī)定必須報經(jīng)批準的，在公司登記前依法辦理批準手續(xù)?！蔽覈隆豆痉ā吩瓌t上實行嚴格準則主義，對特殊行業(yè)必須經(jīng)審批的，才實行核準主義。,發(fā)起設立：也稱共同設立或單純設立，是指公司的資本由發(fā)起人全部認購，不向發(fā)起人之外的任何人募集而設立公司的方式。募集設立：也稱漸次設立

20、或復雜設立，是指發(fā)起人僅認購公司一定比例的股份，其余部分向外公開募集而設立公司的方式。,公司設立的方式,從我國新公司法的規(guī)定可以看出，募集設立包括向社會公開募集和向特定對象募集兩種?！跋蛏鐣_募集”即“公募”?！跋蛱囟▽ο竽技奔础八侥肌薄Ｔ趪H資本市場上，“私募”與“公募”相對應，是指發(fā)行人或證券承銷商通過自行安排將股票、債券等證券產(chǎn)品銷售給他所熟悉的合格的投資者，從而避免經(jīng)過證券監(jiān)管部門審批或備案的一種證券發(fā)行

21、方式。,問題思考：1、設立中的公司能否進行經(jīng)濟活動2、設立中公司的法律地位3、設立中的公司與成立后公司的關系,案例,原告：某造船廠被告：甲公司1998年3月，張某以甲公司（甲公司于1998年2月進入設立程序，2000年元月登記注冊成功并拿到營業(yè)執(zhí)照，張某為甲公司的發(fā)起人之一）的名義與某造船廠訂立造船合同，合同約定：1、甲公司向造船廠訂造機動船一艘；2、該機動船的造價為140萬元；3、造船廠必須在1998年11月向甲

22、公司交貨。1998年10月，張某以公司名義接受造船廠建好的機動船，并且辦好財產(chǎn)所有權登記并投入運營，該船在建造過程中和辦理移交手續(xù)后，張某以公司名義支付了部分賬款，并在公司成立后又支付了部分款項，前后共計134萬元，到1999年元月尚欠6萬元，張某以公司名義出具了欠條，但是沒有簽字蓋章。2000年5月，張某病故，船廠向公司索要余款6萬元，公司拒絕，理由為：1、當時公司,沒成立，應視為個人債務；2、張某向船廠出具的欠條沒有簽

23、字蓋章，也只能視為個人行為。船廠向法院起訴。問題：1、張某的行為是個人行為，還是公司行為？2、船廠是否應當繼續(xù)履行合同？,公司設立的效力是指公司設立活動所產(chǎn)生的法律后果。公司設立最直接的法律后果有二：一是公司經(jīng)過設立程序，符合法定條件，被依法核準登記，取得法人資格；二是公司經(jīng)過設立程序，但不符合法定條件或違反法律強制性規(guī)定，公司不能成立或導致公司設立無效和撤銷。無論公司成立還是不成立，均存在發(fā)起人行為后果由誰承擔及

24、發(fā)起人責任的問題。,公司設立的效力,發(fā)起人責任一、在公司成立的場合，發(fā)起人的責任。1、資本充實責任2、損害賠償責任二、公司不能成立的場合，發(fā)起人的責任。1、對設立行為所生費用和債務負連帶賠償責任。2、對已收股款負返還責任。,案例,原告：某農(nóng)場被告：某房地產(chǎn)開發(fā)公司1994年7月2日，某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某農(nóng)場共同發(fā)起設立某飲料有限責任公司。雙方訂立了發(fā)起人協(xié)議，在協(xié)議中詳細約定了出資、機構設置等《公司法》規(guī)定的事

25、宜，同時約定公司籌備及注冊登記由房地產(chǎn)公司負責。同年8月15日，農(nóng)場依約將75萬元投資款匯入房地產(chǎn)公司帳戶。此后，雙方制定了公司章程，設置了董事會機構，并召開了會議。上述工作完成后，房地產(chǎn)公司一直未按約定進行公司注冊登記，到1996年10月，已超過約定注冊時間近2年，公司仍未注冊，公司業(yè)務也未展開。此時農(nóng)場方面因業(yè)務變化，要求抽回出資。雙方發(fā)生爭執(zhí)，農(nóng)場訴至法院，以對方違約為由，要求房地產(chǎn)公司退回投資款。房地產(chǎn)公司則稱：

26、,雙方簽訂協(xié)議，繳納出資款，制定了章程，成立了董事會，雖未按約定履行注冊登記手續(xù)，但公司在實質上已合法成立，農(nóng)場在公司成立后要求抽回投資違反法律規(guī)定，請求法院判決駁回原告的訴訟。問題：1、公司是否成立？ 2、房地產(chǎn)開發(fā)公司是否要承擔責任？,出資不到位的責任負擔,安達信息智能有限公司（以下簡稱安達信息）與頤和物產(chǎn)服務公司（以下簡稱頤和物產(chǎn)）于2000年3月29日在北京簽訂了《合資經(jīng)營北京安頤科技發(fā)展有

27、限公司合同》，合同第7條約定：合資公司的注冊資本為1380000美元，其中頤和物產(chǎn)認繳出資額為414000美元，占注冊資本的30％，以相當于美元的人民幣出資。安達信息認繳出資額為966000美元，占注冊資本的70％，以現(xiàn)金出資。合同第8條約定：各方應在合營企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個月內，繳清各自對合營企業(yè)注冊資本的出資。合資公司于2000年6月26日注冊成立，取得營業(yè)執(zhí)照。安達信息分別于2000年7月28日和2000年1

28、2月8日將美元現(xiàn)金30萬元和66.6萬元，共計96.6萬元美元現(xiàn)金存入合資公司賬戶，履行了合資合同約定的全部出資義務。但頤和物產(chǎn)卻一直未履行其出資義務。因其不履行出資義務，使得合資公司北京安頤科技發(fā)展有限公司無法進行年檢，北京市工商局于2002年12月30日將該合資公司注銷。合資公司被注銷，安達信息與頤和物產(chǎn)之間的合資關系解除，但安達信息在合資公司存續(xù)期間的運營成本和各種支出已達375萬元。在處理合資公司被注銷之事時，雙方

29、沒有達成一致。安達信息向法院起訴，要求頤和物產(chǎn)承擔全部責任。,出資不到位的法律救濟,1、股東填補出資2、股東喪失股權3、發(fā)起人連帶認繳4、股東進行損害賠償,案例：江蘇省甲公司與乙公司各出資30萬元組建丙公司。丙公司成立后，主要經(jīng)營建材批發(fā)業(yè)務。為擴大經(jīng)營規(guī)模丙公司向南昌市某建設銀行(以下簡稱建行)貸款56萬元，期限1年半，丙公司最晚于2000年8月1日還本付息。至2000年，丙公司無力清償建行貸款。建行在追債過程中

30、查明丙公司在成立之后甲公司只向其實際投入注冊資本18萬元，其余的12萬元一直未匯入丙公司賬戶。建行于2000年12月25日向人民法院起訴，訴稱原公司法第23條規(guī)定以商品批發(fā)為主的公司注冊資本不得少于人民幣50萬元，丙公司實際注冊資本只有48萬元，因此不具備法人資格，作為股東的甲乙兩公司應當對建行的債務承擔無限連帶責任。,問題討論：未履行、未完全履行出資義務的后果。 一、對其他股東的責任

31、 二、對公司的責任 三、對公司債權人的責任。,一、對其他股東的責任：違約責任。責任對象：已依發(fā)起協(xié)議或公司章程規(guī)定足額繳納出資的股東。既然是違約責任，首先要看股東間對該違約責任是否有約定，如果沒有約定，也未造成股東損失，則實際上可以不承擔責任。,二、對公司的責任：補繳。性質是違約責任還是侵權責任？如果把公司章程視為股東對公司的承諾，則屬于違約責任。也可以認為，公司享有法人財產(chǎn)權，股

32、東不履行或者不完全履行出資義務的行為，損害了公司法人財產(chǎn)權的完整性，構成侵權。三、對公司債權人的責任：無限責任,公司設立的條件：1 、組織要件 2 、發(fā)起人要件 3 、物的要件 4 、行為要件,第三節(jié) 公司章程和公司人格

33、制度公司章程，是指公司必備的規(guī)定公司組織及活動的基本原則的書面文件，是以書面形式固定下來的股東共同一致的意思表示。公司章程是公司設立的最基本條件和最重要的法律文件。公司章程是確定公司權利、義務關系的基本法律文件。公司章程是公司實行內部管理和對外進行經(jīng)濟交往的基本法律依據(jù)。,公司章程的修改：根據(jù)我國新《公司法》第38條和第100條的規(guī)定，公司章程的修改權屬于公司股東會和股東大會。公司章程的效力：1、章程對公司的效

34、力2、章程對公司股東的效力3、章程對公司董事、監(jiān)事和高級管理人員的效力,公司章程的記載事項,一、絕對必要記載事項：是指章程中必須予以記載的、不可缺少的事項，公司章程缺少其中任何一項或任何一項記載不合法，就會導致整個章程的無效。對于章程的絕對必要記載事項，主要是公司性質所要求的章程的必備條款。通常包括公司的名稱、住所地、公司的宗旨、注冊資本、財產(chǎn)責任等。二、相對必要記載事項：是指法律列舉規(guī)定的一些事項，可以聽憑章程制定人

35、自主決定是否載入章程。一旦章程予以記載，便發(fā)生效力。如果不予記載或某項記載不合法，則僅該事項無效，章程的其他事項仍然有效，不影響整個章程的效力。在國外公司法中，發(fā)起人所得的特別利益，設立費用及發(fā)起人的報酬、有關現(xiàn)物出資、公司的期限、分公司的設立屬于相對必要記載事項。,三、任意記載事項，是指法律并不列舉，只要不違反法律的強行規(guī)定、公共秩序，章程制定人可根據(jù)實際需要載入章程的事項。在公司章程中，這些事項與其他事項同樣具有約

36、束力，非以股東會的特別決議不能變更。如不加以記載，不影響整個章程的效力；如記載不合法，也僅該事項無效，章程的其他事項仍具效力。,公司章程的法律特征,1、法定性2、公開性3、自治性,案例,天津大港油田（集團）有限責任公司及所屬關聯(lián)企業(yè)（“大港”）于1998年七八月份間，四次在上海證券交易所收購上海愛使股份有限公司（“愛使”）股份，至8月7日，大港已經(jīng)累計持有愛使股份1214.468萬股，占后者股份10.0116%，成

37、為愛使股份的第一大股東。大港收購愛使的努力受到愛使董事會的強力阻攔，后者的主要武器是愛使公司章程中第67條2、3款的規(guī)定：“董事、監(jiān)事候選人的名單以提案的形式提請股東大會決議。單獨或者合并持有公司有表決權股份總數(shù)百分之十（不含股票代理權）以上、持有時間半年以上的股東，如要推派代表進入董事會、監(jiān)事會的，應當在股東大會召開前二十日，書面向董事會提出，并提供有關資料。,董事會、監(jiān)事會任期屆滿需要換屆時，新的董事、監(jiān)事人數(shù)不超

38、過董事會、監(jiān)事會組成人數(shù)的二分之一。”問題：愛使股份修改后的公司章程是否有效？,法院判決公司章程違反法律案,2001年11月14日，黃某、何某和龔某三人均等投資成立一家名叫寧波華昌電器有限公司（簡稱華昌公司）的企業(yè)，每人各占三分之一的股權。在制定公司章程時，三個人一致同意在章程的第19條寫入這樣的內容：“股東會決策重大事項時，必須經(jīng)過全體股東通過“。一個月后，龔某在征得黃某和何某同意后，將自己所持有的股份全部轉讓給了俞

39、某，同時辦理了股東變更手續(xù)。何某因具有較強的業(yè)務能力，被推選為執(zhí)行董事，公司所有的經(jīng)營活動由其負責。在公司成立兩年后，身為股東的黃某和俞某一直未參加公司的具體經(jīng)營活動。2003年上半年，黃某和俞某覺得公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，在許多方面與何某產(chǎn)生嚴重分歧，幾經(jīng)交涉，兩人正式提出要求修改公司章程或者解散公司。然而，何某以公司章程第19條為依據(jù)，拒絕兩人的主張。,黃某和俞某于2003年12月23日，將何某告上法庭，要求法院判決改變公司

40、章程第19條的內容。法院一審判決，支持原告的請求，判令將公司章程中的這條有爭議的條款改為“股東會決策重大事項時，必須經(jīng)三分之二以上有表決權的股東通過。”解析：由于公司章程條款內容的特別規(guī)定，在公司運作過程中，遇到了根據(jù)公司章程內容無法實現(xiàn)公司管理的異常情況，這不利于實現(xiàn)公司法的宗旨，不利于公司的正常運作。華昌公司章程第19條雖然形式上不違反公司法的規(guī)定，但實際上與立法精神相悖，是對“多數(shù)資本決”原則的否定，客觀上造成

41、少數(shù)股東的意見左右股東會的意見，故依法應與變更。,公司設立協(xié)議與公司章程的區(qū)別： 1、性質不同 2、效力范圍不同 3、效力期間不同,案例,1998年8月20日，吉林省電子集團公司（以下簡稱“吉林電子”）與廣東省江門市高路華集團有限公司（以下簡稱“高路華集團”）及黑龍江省電子物資總公司、吉林省隆達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長春嘉禾經(jīng)貿有限公司簽訂了“吉林通

42、海高科技股份有限公司（以下簡稱“通海高科”）發(fā)起人協(xié)議”。協(xié)議約定了各方的出資比例和出資方式。其中，吉林電子投入通化無線電廠；北方液晶研究開發(fā)中心30％權益；吉林紫晶電子有限責任公司；TFT-LCD工程所用土地13.6萬平方米，占股本比例50.81％。高路華集團投入江門市高路華產(chǎn)品銷售有限公司90％的權益，占股本比例48.81％。后來，吉林電子訴高路華集團出資不實，指出其未辦理將高路華產(chǎn)品銷售公司90％的股權變更為通海高

43、科的手續(xù)，而且高路華集團投入通海高科的應收款不存在。高路華,集團則指出吉林電子未辦理將北方液晶研究開發(fā)中心30％的股權變更為通海高科的手續(xù)，而且，吉林電子投入通海高科的應收款與債權不存在，也構成出資不實。吉林電子主張由于高路華集團的出資不實，導致通海高科無法正常運營，給吉林電子帶來巨大損失，因而請求法院解除與高路華集團所簽訂的發(fā)起人協(xié)議。而高路華集團則主張通海高科早已成立，《發(fā)起人協(xié)議》已履行完畢，發(fā)起人合同關系已終

44、止，所以解除發(fā)起人協(xié)議沒有實質意義。問題：高路華集團的主張能否得到法院支持？,解析：本案中的《發(fā)起人協(xié)議》是五方發(fā)起人關于發(fā)起成立通海高科技股份有限公司的合同，是涉及五方發(fā)起人成立股份有限公司權利和義務關系的合同。通海高科成立以后，《發(fā)起人協(xié)議》終止，各方成為股東，應遵守《公司章程》。所以，解除《發(fā)起人協(xié)議》沒有實質意義。但是，對于違反《發(fā)起人協(xié)議》所約定的出資義務，給其他發(fā)起人造成損失的，其他發(fā)起人可依據(jù)《發(fā)起人

45、協(xié)議》追究其違約責任。,實踐問題：如果公司章程所規(guī)定的條件不同于公司法所規(guī)定的條件，股東是否可以借口公司章程規(guī)定的條件違反公司法所規(guī)定的條件而主張該規(guī)定無效？例如：我國原《公司法》規(guī)定，股東向股東以外的人轉讓出資，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，如果公司章程規(guī)定必須經(jīng)過全體股東的3/4或2/3同意，該規(guī)定是否有效？,公司人格，是指對公司在法律上主體資格的一種抽象稱謂。現(xiàn)代人格法律制度通常與法律主體的法律地位、民事能力等緊密相聯(lián)。

46、公司人格的法律特征：1、公司人格的法定性2、公司人格的獨立性3、公司人格的平等性,公司人格的內涵與法律特點,公司的能力公司的權利能力：公司法人作為民商事主體和自然人一樣，都具有民事權利能力，即享有民事權利和承擔民事義務的資格。公司權利能力因法律規(guī)定受到限制：一、性質上的限制二、法律上的限制1、轉投資的限制2、貸放款項的限制3、對外擔保的限制4、對公司股份回購的限制,,三、目的上的限制公司的目的性條款是具

47、體規(guī)定公司經(jīng)營范圍的條款，它是公司章程必須規(guī)定的重要事項。它是公司活動的依據(jù)，是公司權利能力的尺度，也是公司成員約束和監(jiān)督公司的重要手段。公司的權利能力是否應受公司的經(jīng)營范圍的嚴格限制？超越經(jīng)營范圍的活動是否無效？這是一個有爭議的問題。,越權無效原則在英美法系國家，有越權無效原則，公司法人從事章程所規(guī)定的目的以外的行為無效。公司的權利能力因目的條款而受到了嚴格限制。在我國對這一問題的認識，經(jīng)歷了一個變化的過程。根據(jù)《民

48、法通則》和93年《公司法》的規(guī)定，公司的權利能力仍然受到章程中的目的條款所確定的經(jīng)營范圍的嚴格限制。在實踐中，凡公司超出登記機關核準的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營的，一般都認定為無效行為。直至1999年最高人民法院頒布了《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》規(guī)定：當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。,公司的行為能力是指公司以自己的意思或行為獨立地取得權利

49、、承擔義務的資格。公司的行為能力通過代表機關來實現(xiàn)，公司的代表機關即法定代表人。法定代表人的行為構成公司的代表行為，一般應具備以下構成要件：1、具有代表人的身份；2、以公司的名義；3、在權限范圍內進行。,乾元公司是一家集體企業(yè)，它的總經(jīng)理是邵某，公司營業(yè)執(zhí)照上登記的法定代表人是邵某，平時公司的事務均由法定代表人邵某決定，并以他個人簽字為準。1996年7月3日，邵某與北京和源記中心的老總商定簽訂設備轉讓合同。在正式簽

50、訂合同的時候，邵某以自己的名義與北京和源記中心簽訂財產(chǎn)轉讓協(xié)議。雙方約定乾元公司向和源記轉讓龍骨機兩臺，轉讓價為60萬元人民幣，設備到達前支付20萬元人民幣，其余款項一年內付清。但是設備投入使用后，和源記遲遲不支付余款，乾元公司屢屢催款不見成效。無奈之下，乾元公司將之訴至法庭，在法庭上和源記辯稱，該財產(chǎn)轉讓協(xié)議是乾元公司的經(jīng)理邵某以個人名義所為的行為，并未說明是代表公司，而且簽的字也是其個人，并未加蓋公司公章，因此是其

51、個人行為而非職務行為，故主體不合格，其轉讓協(xié)議無效。問題：你認為乾元公司與北京和源記中心的主張，哪一方將獲得法院的支持？,案例,解析：本案涉及的主要問題是公司的法定代表人和公司的關系問題。法定代表人或企業(yè)的業(yè)務員未明示其系代表企業(yè)法人而為的行為后果，誰來承擔法律責任？從本案來看，公司法定代表人的行為在符合某些條件的情況下應該被視為公司自身的行為，只有這樣才能維護第三人的信賴利益，維護交易安全。本案的關鍵問題是公司法定

52、代表人的行為和公司的關系問題，邵某的行為應屬于代表公司的行為，是合法有效的。,銷售人員是公司的代表人還是代理人,甲公司的銷售人員李某與乙公司的銷售人員賈某是同學，私交不錯，且兩公司經(jīng)常有業(yè)務來往。1996年9月，李某以每臺冰箱1230元的價格賣給乙公司1000臺冰箱。交貨的期限是1996年12月。而當時甲公司賣給其他公司的價格為1300元，李某考慮到兩公司經(jīng)常有業(yè)務來往，就給了優(yōu)惠價。1996年11月原材料價格上漲，每臺

53、冰箱價格已高達1800元。甲公司這時主張李某并不是公司的法人代表，而是公司的代理人，其行為超過了公司的授權范圍，故行為無效。而乙公司認為甲公司唯利是圖，看到價格上漲，就主張合同無效是背信棄義的行為，該合同應該是有效的。問題：你認為甲乙公司的各自主張，哪一方將獲得法院支持？,解析：本案的關鍵是代表行為和代理行為的區(qū)別問題。若該行為為代表行為，則該合同有效；若該行為為代理行為，因未經(jīng)過公司的授權屬于無權代理，且事后未得到公

54、司的追認，故該行為無效。本案中李某不具備特殊身份，不是公司的代表人而是其代理人，故其行為甲公司并不負責，而乙公司只能向李某追究個人責任。,公司法人人格否認制度 有限責任制的主要弊端是對債權人保護的薄弱。其中，最突出的問題在于當股東濫用公司人格而損害債權人的利益時，債權人不能對股東直接提出賠償要求。公司的有限責任制和獨立人格像罩在公司頭上的一幅面紗，它把公司與股東分開，保護了股東免受債權人的追索，

55、這樣以來在,公司的資產(chǎn)不足以清償債務時，使債權人的利益得不到保護，而且在一定程度上也損害了社會經(jīng)濟利益。借鑒國外立法和司法經(jīng)驗，可以允許法官根據(jù)具體情況不考慮公司的獨立人格，直接追究股東的個人責任，國外稱之為：揭開公司的面紗或直索責任。,１、財產(chǎn)混合　　　　　　　?。?、人格混同　　　　　　　?。?、虛擬股東　　　　　　　　４、以公司名義從事不法行為　　　　　　　?。?、不正當控制,我國理論界對公司否認人格適用條件的認識,否認公司人格

56、必須具備下列條件：,一、公司設立合法有效，已取得獨立人格。二、公司股東實施了濫用公司人格的行為。1、濫用公司人格欺詐公司債權人；2、濫用公司人格回避法律義務；3、公司的空殼化。三、股東濫用公司人格的行為損害了債權人利益和社會利益。,我國《公司法》的規(guī)定我國新《公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東

57、有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”我國新《公司法》第64條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任?！?案例,2000年7月，恒通貿易公司等11家企業(yè)共同發(fā)起設立順天服裝有限責任公司（以下簡

58、稱服裝公司）。2000年8月25日，服裝公司經(jīng)工商登記，依法成立。2001年2月14日，服裝公司與彩虹絲綢廠（以下簡稱絲綢廠）簽訂了一份絲綢銷售合同。雙方在合同中約定：絲綢廠向服裝公司提供白色絲綢2000匹，價款共計人民幣24萬元；付款期限為2001年3月10日前。2月16日，絲綢廠按照合同約定將服裝運到服裝公司。3月10日，絲綢廠按照約定要求服裝公司支付貨款。但是服裝公司由于長期虧損，向絲綢廠表示沒有能力按時支付貨款。

59、由于包括恒通貿易公司在內的11家企業(yè)作為股東經(jīng)營狀況良好，所以絲綢廠以恒通貿易公司等11家企業(yè)作為被告向法院提起訴訟，請求恒通貿易公司等11家企業(yè)承擔償付絲綢廠價款24萬元的責任。,本案的爭議焦點在于對順天有限責任公司能否適用“公司法人人格否認”制度。觀點一認為，法人具有獨立的財產(chǎn)權，法人的財產(chǎn)獨立于股東的財產(chǎn)。本案中，順天服裝有限責任公司不能到期清償所欠貨款，只能由順天服裝有限責任公司承擔。觀點二認為，以恒通貿易

60、公司為代表的11家企業(yè)作為股東，經(jīng)營狀況良好，而其成立的順天服裝有限責任公司卻長期虧損，有設立公司逃避債務的嫌疑，因此，根據(jù)公司法人人格否認的原則，法院應當判決以股東的財產(chǎn)承擔責任。,法院最后判決，由于絲綢廠不能提出順天公司濫用公司獨立人格的有關證據(jù)，所以蘇州彩虹絲綢廠提出的由恒通貿易公司等11家企業(yè)承擔連帶賠償責任的主張不能成立。,案例,光大淄博公司的董事長與另一企業(yè)淄博工貿公司的法定代表人均為呂某。1995年中國

61、建設銀行濱州分行與光大淄博公司簽訂一份借款合同，合同約定：后者借款100萬元人民幣，期限為3個月，月利率為12.8％。之后，建行以轉帳支票方式轉付光大淄博公司董事長呂某，呂某將該款直接用于淄博工貿公司經(jīng)營。借款到期后，經(jīng)建行濱州分行多次催要未果，訴至法院。法院認定光大淄博公司與淄博工貿公司法人代表相同，職工相同，業(yè)務和帳目也發(fā)生混同，二者屬同一企業(yè)法人，所以淄博工貿公司對光大淄博公司的債務理應共同承擔。,國外案例中適用

62、揭開公司面紗的情況： 1 、控制 2 、欺詐 3 、資本顯著不足,美國布朗家族擁有一家從事種植、收割、銷售可可的公司，布朗家族的成員幾乎占據(jù)了公司里的所有要職。一直以來，這家公司的收益都頗為豐厚，但布朗家族總是以支付家庭成員工資的方式，使公司的凈收益為零。公司也極少花錢去維護生產(chǎn)設備。某日，公司的發(fā)電機因保養(yǎng)不善發(fā)生爆炸，雇員彼得和喬嚴重受傷，另外還有九名季

63、節(jié)性勞工受傷。,案例,事故發(fā)生后，布朗家族立即召開公司董事會，宣布將公司所有的土地和現(xiàn)金作為特殊股息予以分配。這樣公司就只剩下了很少的可執(zhí)行財產(chǎn)，當受害者對公司提起訴訟并勝訴時，公司的財產(chǎn)根本無法執(zhí)行判決。為此受害者要求用布朗家族的土地和其他財產(chǎn)支付賠償金。 布朗家族在法庭上一再強調，股東僅以其出資額或所持股份額為限對公司債務承擔有限責任。這的確是一條眾所周知的原則，但倘若堅持這一點以致受害者不能獲得應得的賠償，又顯然

64、違背了公平正義的一般原則。,布朗家族與他們的公司，公司人格與其成員人格混同，公司實際上成為股東的代理人和工具。當公司股東濫用公司人格而侵害債權人合法權益時，法院就可根據(jù)人格混同否認公司人格而讓股東承擔連帶責任,案例：瓊斯訴李普曼案原告瓊斯與被告李普曼簽定了一項土地出售合同。為了逃避交付土地的合同義務，被告成立了一個甲公司，并將該土地轉讓給甲公司，企圖以財產(chǎn)已屬于甲公司所有，而甲公司是獨立于被告本人的理由為借口，逃避合同責任。為

65、此，原告向法院起訴，認為被告是甲公司的主要股東，因而要求強制執(zhí)行該合同。法庭經(jīng)過調查，發(fā)現(xiàn)被告是甲公司的主要股東和唯一董事，最后判決：甲公司是被告所設立的面罩公司，是假公司，否認了公司的獨立人格，將土地視為李普曼本人所有，判決被告向原告交付土地。,案例：英國號角印刷公司案A和B擁有C公司90%的股份，他們想把屬于少數(shù)股東的剩余股份也收買下來。為此A和B組織了一個新公司D。D公司提出購買C公司股票持有人的全部股票。根據(jù)英國《1948年公

66、司法》第209條的規(guī)定：如果公司90%的股票價值持有人同意接受該收購提議，則持不同意見的少數(shù)股東必須出售其股份。所以，盡管C公司的少數(shù)股東拒絕接受該收購提議，D公司仍通知少數(shù)股東，欲強制收購其股份。少數(shù)股東因此起訴。法庭最后判決，D公司成立的目的是為了收購C公司的股份，公司人格被A和B濫用，D公司是假公司，A和B不得強迫持不同意見的少數(shù)股東出售其股份。,案例,被告標準氣體公司是子公司深石公司的巨額債權人，被告公司的債權是與深石公司的業(yè)

67、務往來中產(chǎn)生的。美國聯(lián)邦最高法院在深石公司的破產(chǎn)重整案中確立了這樣一條原則：即子公司如有資本不足且為母公司的利益而經(jīng)營，那么在子公司破產(chǎn)或重整時母公司對子公司的債權應次于公司的一般債權人和優(yōu)先股的股東。這條原則稱為“深石”原則。,第四節(jié) 公司資本制度,公司資本，又稱股本或股份資本，是公司章程確定并載明的股東出資總額。公司資本的法律特點：1、資本是公司自有的獨立財產(chǎn)2、資本來源于股東出資3、資本是由章程確定

68、并載明的4、資本是一個相對確定的數(shù)額,公司資本制度法定資本制，又稱確定資本制，是指在公司設立時，必須在章程中對公司的資本總額作出明確的規(guī)定，并由股東全部認足，否則公司不能成立。授權資本制，是指在公司設立時，資本總額雖記載于章程，但并不要求發(fā)起人全部認足，只認定并繳付資本總額中的一部分，公司即成立；未認定部分，授權董事會根據(jù)需要，隨時發(fā)行新股募集。折衷資本制。融合了法定資本制和授權資本制的特點,,大陸法系國家實行法定資本制：