洛克與盧梭的自由觀之比較_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩50頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文洛克與盧梭的自由觀之比較姓名:方英群申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):外國(guó)哲學(xué)指導(dǎo)教師:鄧安慶20020401割、不可代表的,故他反對(duì)分權(quán)說(shuō)和代議制民主,主張直接民主制。( 3 )邏輯構(gòu)建方法不同。洛克采用英國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)理性,在歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行制度設(shè)計(jì);而盧梭沿襲法國(guó)傳統(tǒng)的先驗(yàn)理性,試圖切斷歷史經(jīng)驗(yàn),在新的基礎(chǔ)上重建一種理想國(guó)家,實(shí)現(xiàn)人類至善王國(guó)。( 三) 自由的法律保障——法律自由。其相同點(diǎn)是兩者都認(rèn)為自由是法律范圍

2、內(nèi)的自由,法律限制自由的目的仍是保護(hù)和擴(kuò)大自由。不同點(diǎn)在于:洛克認(rèn)為法律對(duì)自由的限制是對(duì)個(gè)人外在行為的限制;而盧梭認(rèn)為法律不僅限制個(gè)人外在行為,而且控制個(gè)人內(nèi)心道德良知,從而提出道德法的概念。第三部分則分別指出洛克和盧梭的自由觀對(duì)后世的影響,并作出自己的評(píng)價(jià)。本人認(rèn)為,要實(shí)現(xiàn)個(gè)人的政治自由,首先必須確立合理的個(gè)人主義觀點(diǎn);其次要采取必要措施防范國(guó)家權(quán)力干預(yù)個(gè)人自由;再次要承認(rèn)利益的多元化和多黨派的存在;最后要注重法治下的自由。關(guān)鍵詞:洛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論