論我國留置權(quán)效力范圍的立法完善

1、分類號： 分類號： 密級： 密級：專 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文論文題目（中文） 論文題目（中文） 論我國留置權(quán)效力范圍的立法完善 論我國留置權(quán)效力范圍的立法完善論文題目（外文） 論文題目（外文）Discussion on the Legislative Perfection ofthe Validity Scope of the Lien in China研 究 生 姓 名 研 究 生 姓 名 雒 湉學(xué) 位 類 別 學(xué) 位

2、 類 別 法律碩士 法律碩士專 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 專 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 民商法學(xué) 民商法學(xué)學(xué) 位 級 別 學(xué) 位 級 別 碩 士校內(nèi) 校內(nèi)導(dǎo)師姓名 導(dǎo)師姓名、 職稱 職稱 胡珀副教授 胡珀副教授校外 校外導(dǎo)師 導(dǎo)師單位 單位、 姓名 姓名論文工作起止年月 論文工作起止年月 2016 2016 年 3 月至 月至 2017 2017 年 4 月論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日 期 2017 2017 年 4 月論 文 答 辯

3、 日 期 論 文 答 辯 日 期 2017 2017 年 5 月學(xué) 位 授 予 日 期 學(xué) 位 授 予 日 期校址：甘肅省蘭州市 校址：甘肅省蘭州市I論我國留置權(quán)效力范圍的立法完善 論我國留置權(quán)效力范圍的立法完善摘 要作為一項法定擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)，在我國《民法通則》、《擔(dān)保法》、《合同法》 中都對其有所規(guī)定， 但還有諸多爭議之處。 隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，留置權(quán)的設(shè)置還是不能充分發(fā)揮其法定擔(dān)保物權(quán)的作用， 很難適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展的需要

4、。盡管《中華人民共和國物權(quán)法》有一定的進步意義，彌補了法律某些方面的不足，但是還是存在著留置權(quán)效力范圍過窄、效力救濟不完善等問題，嚴重限制留置權(quán)效力的發(fā)揮。本文試從研究我國留置權(quán)的效力范圍和存在的不足入手，通過比較研究，得出關(guān)于我國留置權(quán)效力范圍立法完善的建議。第一部分主要研究留置權(quán)的性質(zhì)對留置權(quán)效力范圍的影響以及關(guān)于留置權(quán)效力范圍的各種理論爭論。第二部分主要研究我國留置權(quán)效力范圍的立法現(xiàn)狀及存在的問題。 主要包括留置權(quán)適用范圍與留置權(quán)

5、效力范圍的關(guān)系，留置權(quán)的效力范圍是否包含非融通物，除了動產(chǎn)是否還應(yīng)包括不動產(chǎn)，財產(chǎn)性權(quán)利，主債之外債務(wù)人其他財產(chǎn)可否進行留置，是否需要作出一些排除性規(guī)定，如人身屬性財產(chǎn)，以及留置權(quán)效力的救濟等方面存在的問題。第三部分主要對國外關(guān)于留置權(quán)效力范圍的立法以及司法實踐進行了研究。列舉了大陸法系和英美法系在留置權(quán)效力范圍上的不同規(guī)定。 通過比較研究得出外國留置權(quán)效力范圍的立法和實踐對我國留置權(quán)效力范圍制度的借鑒。第四部分，通過借鑒國外先進立法經(jīng)