留置權(quán)法定性研究.pdf

1、留置權(quán)制度是我國(guó)《物權(quán)法》確立的一項(xiàng)重要的擔(dān)保制度，留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，具有法定性。留置權(quán)的法定性是相對(duì)于其他擔(dān)保物權(quán)的意定性而言的，主要是指留置權(quán)的成立無需當(dāng)事人事先約定，在滿足法律規(guī)定的條件時(shí)當(dāng)然成立。留置權(quán)作為法定物權(quán)受到物權(quán)法定原則的支配，留置權(quán)的效力、內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)屬于物權(quán)法定原則的內(nèi)容。留置權(quán)法定性內(nèi)容限于留置權(quán)成立要件法定和適用范圍法定兩方面。
　　 本文除導(dǎo)言與結(jié)語外，共分四個(gè)部分：
　　 第一部分主要從

2、分析留置權(quán)法定性與物權(quán)法定原則之間的關(guān)系著手，界定留置權(quán)法定性的具體內(nèi)涵和外延。留置權(quán)法定性是指留置權(quán)在具備法律規(guī)定的條件時(shí)當(dāng)然成立，當(dāng)事人無需約定也不能約定。留置權(quán)法定性外延具體包括兩個(gè)方面，即留置權(quán)成立要件和適用范圍的法律規(guī)定性。
　　 第二部分論證留置權(quán)法定性的正當(dāng)性和合理性。留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)大部分屬于勞動(dòng)債權(quán)，而此類債權(quán)對(duì)留置物的保值、增值是不可或缺的。對(duì)此類債權(quán)進(jìn)行特殊保護(hù)實(shí)質(zhì)上是對(duì)創(chuàng)造行為的肯定和鼓勵(lì)，也不損及債務(wù)

3、人或第三人的利益，具有正當(dāng)性。留置權(quán)法定性有助于維護(hù)交易安全，降低交易成本和提高救濟(jì)效率，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公平與正義。
　　 第三部分為留置權(quán)法定性具體內(nèi)容的研究。留置權(quán)的法定性內(nèi)容取決于留置權(quán)法定性價(jià)值、本國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律傳統(tǒng)。留置權(quán)可以在第三人的動(dòng)產(chǎn)上成立，但這并不等同于留置權(quán)的善意取得，對(duì)于某些特殊債權(quán)，債權(quán)人即便明知?jiǎng)赢a(chǎn)不屬于債務(wù)人也可以主張留置權(quán)。占有是留置權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)能，占有的喪失并不意味著留置權(quán)一定消滅，留置權(quán)

4、人可以基于留置權(quán)行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。 “同一法律關(guān)系”不完全等同于“牽連關(guān)系”，界定“同一法律關(guān)系”須區(qū)分債的性質(zhì)和種類。在合同之債中，動(dòng)產(chǎn)的返還請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)須基于同一法律關(guān)系；而在法定之債中，同一法律關(guān)系是指?jìng)鶛?quán)因動(dòng)產(chǎn)而生。留置權(quán)的成立以債權(quán)已屆清償期為要件和起始點(diǎn)，但不以債務(wù)人給付遲延為要件?！段餀?quán)法》拓寬了留置權(quán)的適用范圍，但留置權(quán)并非適用于所有的債，買賣合同所生的債權(quán)因自身的特點(diǎn)而無法成立留置權(quán)。“侵權(quán)之債”無法滿足留置權(quán)成立的法定

5、要件，并且其與留置權(quán)法定性的價(jià)值不相符而不能成立留置權(quán)。
　　 第四部分考察留置權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法上的特點(diǎn)以及對(duì)特定民事主體間利益的影響，對(duì)留置權(quán)法定性進(jìn)行簡(jiǎn)要反思。留置權(quán)的法定性導(dǎo)致留置權(quán)成為一柄雙刃劍，為此立法者必須作出科學(xué)的制度安排，適度緩和留置權(quán)的法定性，而允許當(dāng)事人通過意思自治來化解留置權(quán)法定性的制度剛性則不失為一劑良方。留置權(quán)可以在排除留置權(quán)成立、寬限期和實(shí)現(xiàn)方式三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)意思自治。對(duì)當(dāng)事人設(shè)立留置權(quán)的約定不應(yīng)該一律否