我國商事留置權(quán)成要件研究.pdf

1、留置權(quán)作為一種法定擔(dān)保物權(quán)，體現(xiàn)了民法的公平正義原則，其效力優(yōu)先于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等融資性的擔(dān)保物權(quán)，在保護(hù)一般債權(quán)人的合法權(quán)益方面作用突出。但是《擔(dān)保法》將留置權(quán)的適用范圍局限于保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同等幾類合同類型，縮小了留置權(quán)的適用范圍，與現(xiàn)實需要之間產(chǎn)生脫節(jié)。改革開放以來，我國市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，企業(yè)間的交易日益頻繁，如果企業(yè)間的留置行為仍適用《擔(dān)保法》中要求“債權(quán)與債務(wù)之間具有牽連關(guān)系”的規(guī)定，必然導(dǎo)致企業(yè)交易成本提高，嚴(yán)重

2、限制了企業(yè)交易的積極性。《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱《物權(quán)法》）規(guī)定的商事留置權(quán)將企業(yè)之間的擔(dān)保從一般擔(dān)保中分離出去，降低了企業(yè)債權(quán)人行使留置權(quán)的門檻，給債權(quán)人以更全面的保護(hù)，這必將有利于企業(yè)間的交易往來?！段餀?quán)法》第231條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外?！币涝撘?guī)定，占有和債權(quán)即使不是屬于同一法律關(guān)系，也可以成立留置權(quán)，此即商事留置權(quán)制度。其符合商事交易追求效率的要求，具有存在的積極意

3、義。商事留置權(quán)作為我國立法中首次確立的留置權(quán)種類，其與一般留置權(quán)在很多方面有所不同。本文僅就商事留置權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行比較分析，以期有助于該制度的正確適用與立法完善。
　　 論文第一部分主要探討了商事留置權(quán)的確立及其價值?！段餀?quán)法》頒布之前，我國關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定主要集中在《民法通則》和《擔(dān)保法》中，但是這些法律中規(guī)定的留置權(quán)適用范圍過窄、適用條件過于苛刻，影響了其效用的發(fā)揮，《物權(quán)法》中規(guī)定的商事留置權(quán)制度解決了這方面的難題。文章

4、從歷史淵源、適用范圍、產(chǎn)生原因、對權(quán)利義務(wù)主體的要求、成立要件及效力等六個方面，分析了民事留置權(quán)與商事留置權(quán)的區(qū)別，具體闡釋了商事留置權(quán)的價值內(nèi)涵，突出說明商事留置權(quán)的存在具有劃時代的意義。
　　 第二部分深入剖析了商事留置權(quán)構(gòu)成要件中的積極條件。積極條件必須全部具備，商事留置權(quán)方能成立。文章從債務(wù)人不履行到期債務(wù)、債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)、債權(quán)人占有的動產(chǎn)與債權(quán)無需屬于同一法律關(guān)系及債權(quán)人與債務(wù)人雙方必須是企業(yè)等四個方面分析

5、了商事留置權(quán)的積極要件，并對占有、牽連關(guān)系等概念進(jìn)行了界定。留置物的范圍必須以動產(chǎn)為限，應(yīng)設(shè)立商事留置權(quán)的善意取得制度。
　　 第三部分為商事留置權(quán)構(gòu)成要件中的消極條件。文章從法律規(guī)定不得留置的情形和當(dāng)事人約定不得留置的情形兩方面具體分析了商事留置權(quán)的消極條件，并對無因管理、不當(dāng)?shù)美?、禁止流通物等概念進(jìn)行了界定。對于商事留置權(quán)的適用范圍，文章指出基于無因管理和不當(dāng)?shù)美加械膭赢a(chǎn)可以適用商事留置權(quán)制度，禁止流通物不能成立商事留置