2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩16頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、中國著名刑事律師王思魯精彩辯護詞精選集(一) 中國著名刑事律師王思魯精彩辯護詞精選集(一)黃某金、黃某云等妨害公務(wù)案(從輕判處有期徒刑一年二個月) 黃某金、黃某云等妨害公務(wù)案(從輕判處有期徒刑一年二個月)主辦:王思魯 主辦:王思魯 律師 律師 案件背景 案件背景事由: 事由:經(jīng)慎密調(diào)查,我們驚訝地發(fā)現(xiàn),轟動福建、引起眾多媒體及官方高層關(guān)注的鄭某山等六名農(nóng)民被控“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“案實質(zhì)為典型的暴力執(zhí)法、違法行政案。引言: 引言:2

2、004年3月中旬,發(fā)生在福建省泉州市惠安縣的鄭某山等六名農(nóng)民的所謂“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“案因地方政府及媒體介入的影響,引起全國上下各方的廣泛關(guān)注。伊始,地方政府及媒體將此案定性為“暴力抗法“、“妨害公務(wù)“, 涉案人覺得十分冤枉,決定找律師打官司,奇怪的是,在福建省找了很多律師,居然無人敢接。在絕望中,當事人只好到北京、廣州等外地城市找,經(jīng)反復(fù)比較及慎 重考慮,聘請到成功王思魯律師受上訴人黃某興的委托和廣東廣強律師事務(wù)所的指派,擔任黃

3、 某興、黃某來被控故意殺人罪及黃某林、黃某林被控妨害公務(wù)罪上訴一案中上訴人黃某興的二審辯護人。本辯護人精研了本案已取得的全部卷宗材料,并多次會見黃某興本人,歷 本辯護人精研了本案已取得的全部卷宗材料,并多次會見黃某興本人,歷經(jīng)一審、二審程序,在全面了解案情、證據(jù)的基礎(chǔ)上,鄭重提出黃某興不構(gòu)成 經(jīng)一審、二審程序,在全面了解案情、證據(jù)的基礎(chǔ)上,鄭重提出黃某興不構(gòu)成故意殺人罪的辯護意見。請求二審法院變更罪名,降低刑期,依法改判,以恰 故意殺人

4、罪的辯護意見。請求二審法院變更罪名,降低刑期,依法改判,以恰 當罪名和刑期追究上訴人黃某興的刑事責任。 當罪名和刑期追究上訴人黃某興的刑事責任。本辯護人認為:一審判決 本辯護人認為:一審判決 存在如下錯誤之處:一是沒有查明本案的社會背 存在如下錯誤之處:一是沒有查明本案的社會背景和案件起因;二是案件定性錯誤,錯誤認定黃某興存在殺人的故意和故意殺 景和案件起因;二是案件定性錯誤,錯誤認定黃某興存在殺人的故意和故意殺人的行為;三是梁某芳死因

5、存疑,一審 人的行為;三是梁某芳死因存疑,一審 判決根本就沒有查明梁某芳的死因或死 判決根本就沒有查明梁某芳的死因或死亡主因,而據(jù)以定罪量刑的鑒定意見證據(jù),存在嚴重瑕疵,缺乏科學(xué)性,依法 亡主因,而據(jù)以定罪量刑的鑒定意見證據(jù),存在嚴重瑕疵,缺乏科學(xué)性,依法不能作為定案依據(jù);四是一審判決憑空認定黃某 不能作為定案依據(jù);四是一審判決憑空認定黃某 興存在抗拒抓捕的客觀事實, 興存在抗拒抓捕的客觀事實,這明顯是錯誤的,理應(yīng)認定黃某興有自首情節(jié);

6、五是廣東省人民檢察院《支持 這明顯是錯誤的,理應(yīng)認定黃某興有自首情節(jié);五是廣東省人民檢察院《支持 刑事抗訴意見書》明顯是超《起訴書》范圍進行抗訴,依 刑事抗訴意見書》明顯是超《起訴書》范圍進行抗訴,依 法應(yīng)不予以采納。更 法應(yīng)不予以采納。更關(guān)鍵的是,在二審?fù)徶?,黃某興已當庭表態(tài),愿意在法律支持的范圍內(nèi)賠償 關(guān)鍵的是,在二審?fù)徶?,黃某興已當庭表態(tài),愿意在法律支持的范圍內(nèi)賠償被害人 被害人100 100萬元,并在黃某興認罪、悔罪的情況下

7、,依法可以酌 萬元,并在黃某興認罪、悔罪的情況下,依法可以酌 情從輕處理。 情從輕處理。綜上,本案的處理思路應(yīng) 綜上,本案的處理思路應(yīng) 是在依法充分賠償死者梁某芳家屬、被害人劉某 是在依法充分賠償死者梁某芳家屬、被害人劉某永的情況下,認定黃某興不構(gòu)成故意殺人罪,并認定本案存在自首、主動賠 永的情況下,認定黃某興不構(gòu)成故意殺人罪,并認定本案存在自首、主動賠償、被害人有重大過錯、定罪量刑證據(jù)存 償、被害人有重大過錯、定罪量刑證據(jù)存 在嚴重瑕

8、疵等可以從輕、減輕、從寬 在嚴重瑕疵等可以從輕、減輕、從寬處理的法定情節(jié)和酌定情節(jié),并據(jù)此改變罪名,降低刑期,依法改判。否則, 處理的法定情節(jié)和酌定情節(jié),并據(jù)此改變罪名,降低刑期,依法改判。否則, 本案必將后患無窮,甚至歷史會 本案必將后患無窮,甚至歷史會“審判 審判”本案,甚 本案,甚 至整個華某某水泥廠項目都 至整個華某某水泥廠項目都會遭受歷史的 會遭受歷史的“審判 審判” 。具體論述如下: 。具體論述如下:一、本案社會背景及案件起

9、因。 一、本案社會背景及案件起因。其一,本案罪名變化情況及評價。 其一,本案罪名變化情況及評價。2012年2月2日,封開縣公安局批準以涉嫌妨害公務(wù)罪的罪名對黃某林、黃某興和黃某來進行立案偵查,詳見該局同日出具的《接受刑事案件登記表》和 肇公封立字【2012】第00081號《立案決定書》證據(jù)。2012年2月5日,封開縣公安局批準以涉嫌故意傷害罪的罪名對黃某林等人 進行立案偵查,詳見該局同日出具的《接受刑事案件登記表》和肇公封立字【2012

10、】第00083號《立案決定書》證據(jù)。2012年2月9日,黃某林妻子陳某蓮簽收封開縣公安局送達的刑事拘留黃某林、黃某興和黃某來的肇公封拘通字【2012】第000221號、第000222號、第 000223號《拘留通知書》 。上述《拘留通知書》均載明黃某林、黃某興和黃某來 涉嫌的罪名是妨害公務(wù)罪。2012年2月17日,封開縣公安局出具的肇公封提捕字【2012】第00031號《提請批準逮捕書》 ,是以涉嫌妨害公務(wù)罪的罪名,提請批準逮捕黃某林、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論