版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事辯護(hù)詞范本XXX律師事務(wù)所接受XXX的委托,指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人,為其辯護(hù),并經(jīng)其確認(rèn).接受委托后,辯護(hù)人查閱了案卷,會(huì)見了被告,并作了必須的調(diào)查,因而對(duì)本案有一個(gè)概括性的了解.又經(jīng)過剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證,使辯護(hù)人對(duì)本案的實(shí)質(zhì)有一個(gè)更全面、更客觀的認(rèn)識(shí).辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見,誠(chéng)望合議庭采信.一、被告人XXX法定情節(jié)1、XXX提供偵破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盜竊案的重要線索,該案已進(jìn)入司法程序,因此被告人X
2、XX具有立功情節(jié)。2、XXX如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,據(jù)XX舉報(bào)(29頁),XXX曾于2006年12月下旬在大團(tuán)盜竊電力線一次。XXX到案后,不僅如實(shí)供述這次犯罪,還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(shí)(第4頁),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條之規(guī)定,可以酌情從輕處罰。3、XXX揭發(fā)同案犯XXX、XXX犯罪事實(shí),XXX到案后,如實(shí)供述了其與XXX、XX兩次盜竊電線的犯罪事實(shí),符合
3、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條之規(guī)定,可以酌情予以從輕處罰。二、關(guān)于本案的定性問題我們認(rèn)為:XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪,理由如下:1、《刑法》118條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))第3條等規(guī)定都說明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提:本罪侵害的主要客體是公共安全,即國(guó)家或社會(huì)不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特
4、定”是社會(huì)公共安全的重要特征,它指犯罪行為是針對(duì)大多數(shù)難以辨別的社會(huì)公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的,或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動(dòng)機(jī)上的不特定,而是客觀損害后果上的不特定。2、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個(gè)問題的
5、批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時(shí)間上優(yōu)先,因此對(duì)該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋,而應(yīng)該綜合案件具體情況,看是否足以危害公共安全來正確定罪。3、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的,任何犯罪行為總是具體的,破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個(gè)案性,要使刑法對(duì)打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng),實(shí)現(xiàn)刑罰對(duì)犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的,在考慮刑法一般規(guī)定的前提下,還必須考慮個(gè)案的特殊性
6、,比如,犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等??傊瑧?yīng)當(dāng)權(quán)衡整個(gè)案情,做到罰當(dāng)其罪,使對(duì)犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會(huì)危害性相適應(yīng),即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。被告此次犯罪是第一次,以前并未受過任何刑事、行政處罰.此次犯罪的動(dòng)機(jī)不是仇視社會(huì),而主要是被告當(dāng)時(shí)迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo),而在不知不覺中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪,因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子.被告主觀惡性不深
7、,對(duì)社會(huì)危害性較輕.六、被告人XXX法律觀念單薄,法制觀念低下,根本沒有經(jīng)過法律教育,作為外省市來滬務(wù)工人員,屬于社會(huì)弱勢(shì)群體。其被經(jīng)濟(jì)利益所蒙蔽才走上犯罪道路,被告人是受他人的誘惑才走上犯罪道路,其在盜竊中一直處于輔助地位。七、被告人XXX家庭非常困難,妻子已經(jīng)病故,為給妻子治病已經(jīng)花費(fèi)五六萬元,,父母已近七十歲,家中迫切需要他。鑒于被告在犯罪中處于被動(dòng)地位,且主觀惡性不深,悔罪態(tài)度較好,犯罪后表示盡全力退賠贓款,盡全力減輕被害人經(jīng)濟(jì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自我辯護(hù)詞范例
- 山西假酒辯護(hù)詞
- 中國(guó)刑事辯護(hù)詞的語篇語義分析.pdf
- 正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)詞
- 被閹割的辯護(hù)詞
- 李莊案二審辯護(hù)詞陳有西律師辯護(hù)詞
- 中國(guó)著名刑事律師王思魯精彩辯護(hù)詞精選集
- 丁圣祥傷害一案辯護(hù)詞
- 19、辯護(hù)詞(一審、二審)
- 楊學(xué)林、斯偉江為李莊辯護(hù)詞
- 印第安納州訴帥貝貝案辯護(hù)詞
- 中國(guó)刑事辯護(hù)詞語言特點(diǎn)的順應(yīng)性研究.pdf
- 非法獲取公民個(gè)人信息罪案件無罪辯護(hù)之辯護(hù)詞精選(2017年版)
- 刑事 辯護(hù) 保障
- 優(yōu)秀辯護(hù)詞形式與內(nèi)容之思考.pdf
- 刑事辯護(hù)與代理
- 小議刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)技巧
- 刑事辯護(hù)制度研究.pdf
- 論刑事辯護(hù)中的程序性辯護(hù).pdf
- 刑事有效辯護(hù)制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論