2015年7月9日最高檢發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例

1、發(fā)布時(shí)間：2015年7月9日最高人民檢察院今天發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例，對(duì)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦 理核準(zhǔn)追訴案件作出具體規(guī)范指導(dǎo)。最高檢實(shí)行的檢察案例指導(dǎo)制度旨在通過(guò)選編檢察機(jī)關(guān)辦理的 在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和規(guī)范裁量權(quán)等方面具有普遍指導(dǎo) 意義的案例，為各級(jí)人民檢察院辦理相關(guān)案件提供指導(dǎo)和參考。最高檢發(fā)布的第六批指導(dǎo)性案例共4個(gè)，均為最高檢辦理的核準(zhǔn) 追訴方面案例。案例中既有對(duì)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子核準(zhǔn)追訴的案 例，也有對(duì)真誠(chéng)悔罪、積極消除

2、犯罪影響、獲得被害方諒解的犯罪分 子不再追訴的案例。其中馬世龍搶劫案、丁國(guó)山等故意傷害案2個(gè)為 核準(zhǔn)追訴案例，楊菊云故意殺人案、蔡金星等搶劫案2個(gè)為不核準(zhǔn)追 訴案例。最高檢法律政策研究室負(fù)責(zé)人表示，通過(guò)發(fā)布這批指導(dǎo)性案例， 有助于各級(jí)司法機(jī)關(guān)正確理解法律和司法解釋關(guān)于核準(zhǔn)追訴條件的 有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)確把握辦理核準(zhǔn)追訴案件的具體要求，提高辦理此類案 件的質(zhì)量和水平。打擊犯罪保障人權(quán)依法準(zhǔn)確適用核準(zhǔn)追訴制度 打擊犯罪保障人權(quán)依法準(zhǔn)確適用核準(zhǔn)追訴

3、制度——最高檢法律政策研究室負(fù)責(zé)人就第六批指導(dǎo)性 最高檢法律政策研究室負(fù)責(zé)人就第六批指導(dǎo)性案例答記者問(wèn) 案例答記者問(wèn)發(fā)布時(shí)間：2015年7月9日最高檢發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例 最高檢發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例l=J應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院作出核準(zhǔn)追訴或者不核準(zhǔn)追訴的決 定。由最高人民檢察院行使核準(zhǔn)追訴權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)已過(guò)追訴時(shí)效犯罪 進(jìn)行追訴的極其慎重態(tài)度，也有利于保證核準(zhǔn)追訴結(jié)果的統(tǒng)一性和權(quán) 威性。記者：現(xiàn)實(shí)中社會(huì)公眾可能會(huì)從“殺人償命”、“有罪必究

4、”等 自然正義觀出發(fā)，認(rèn)為犯罪經(jīng)過(guò)一定期限就不再追訴，不符合我們一 貫堅(jiān)持的“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”原則。您怎么看？負(fù)責(zé)人：首先需要強(qiáng)調(diào)的是，刑法規(guī)定追訴時(shí)效，并不是為了放 縱犯罪，而是要正確實(shí)現(xiàn)刑罰日的。懲罰犯罪、保護(hù)人民是我國(guó)刑法 的根本任務(wù)，也是司法機(jī)關(guān)肩負(fù)的重要使命。但是除了懲罰犯罪，預(yù) 防犯罪也是我國(guó)刑罰的重要日的，一般來(lái)說(shuō)，犯罪人實(shí)施犯罪后較長(zhǎng) 時(shí)間內(nèi)沒(méi)有再犯罪，說(shuō)明其已經(jīng)得到一定程度的改造，犯罪危險(xiǎn)性已 經(jīng)減弱，隨著犯罪影響

5、逐漸消失，犯罪破壞的社會(huì)秩序得到恢復(fù)，實(shí) 際上已經(jīng)達(dá)到了適用刑罰和教育改造犯罪分子的效果，再對(duì)其追訴不 僅沒(méi)有必要，而且會(huì)使已經(jīng)趨于穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系重新變得不穩(wěn)定，甚 至引發(fā)激化新的社會(huì)矛盾。其次需要指出的是，我國(guó)刑法在規(guī)定時(shí)效的時(shí)候，已經(jīng)充分考慮 了犯罪分子利用時(shí)效制度逃避法律制裁的可能性，因此對(duì)于不同嚴(yán)重 程度的犯罪分別規(guī)定了比較長(zhǎng)的追訴期限，同時(shí)還規(guī)定了時(shí)效中斷和 不受追訴期限限制的情況。如犯罪分子在司法機(jī)關(guān)立案或者采取強(qiáng)制 措施后