論我國指導性案例的司法適用.pdf

1、案例指導制度可以說是“有中國特色的案例指導制度”，是我們司法體系中所特有的一種制度。最高人民法院自1955年以來就重視到了案例指導的作用和意義，1980年開始在《最高人民法院公報》上有選擇的發(fā)布案例，在公報上出臺的一系列案例，方便了各級人民法院，能在審理案件過程中予以借鑒，同時也為指導性案例的出臺打下了基礎。最高人民法院在2010年11月6日發(fā)布了《關于案例指導工作的規(guī)定》，確立了由最高人民法院發(fā)布，用來以指導全國法院的審判、執(zhí)行工作的

2、案例指導制度。2011年12月20日，最高人民法院發(fā)布了第一批指導性案例，截止到2014年4月底，最高人民法院已經(jīng)發(fā)布六批共26個指導性案例。指導性案例及相關規(guī)定的出臺，對諸如許霆案和何鵬案，這種“同案不同判”現(xiàn)象的解決給出了一條新的路徑，但是目前我國的指導性案例及相關制度仍存在許多不足之處，特別是在指導性案例的司法適用上存在很多問題，本文正是試圖找出這些問題，并進行細致深入的分析。
　　首先指導性案例本身處在一種效力不明、定位不

3、清的狀態(tài)，其次各地法院在司法適用上，對案例指導的重要性認識不足，對指導性案例的具體實施缺乏經(jīng)驗和相應的技術，使指導性案例無法發(fā)揮其應有的作用。因此，本文研究是從我國指導性案例頒布和實施的現(xiàn)狀出發(fā)，共分為三部分。第一部分對指導性案例的性質(zhì)、定位及效力進行了分析，指導性案例在性質(zhì)定位上相當于準司法解釋，具有事實的拘束效力，此外對指導性案例所能發(fā)揮的指導性意義也進行了探討。第二部分闡述了指導性案例在我國司法實踐中的難題及原因，指導性案例在司法

4、適用中觀念的缺失，指導性案例的利用率低，指導性案例缺乏相關司法適用技術等。第三部分詳細分析了指導性案例的具體的適用條件和方法，對完善指導性案例的相關配套機制提出了建議，進一步促進指導性案例司法適用難題的解決。本文是在現(xiàn)有學術成果的基礎上，更加深入研究了指導性案例的定位和司法適用，分析指導性案例的實際運行及存在的問題。結合我國現(xiàn)階段國情，提出一些可行性建議，探索符合我國現(xiàn)狀的指導性案例，使我國指導性案例能更好的運作，指導性案例的價值和作用