論最高人民法院指導(dǎo)性案例的法律適用.pdf

1、長期以來，從司法實踐中來看，我國需要一部指導(dǎo)性案例規(guī)章來解決法律語言的模糊性和法律漏洞的不可避免存在、“同案不同判”現(xiàn)象導(dǎo)致司法不公、社會呼喚司法統(tǒng)一的一系列現(xiàn)實的問題，而基于此法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實背景，同時也是為了克服成文法的發(fā)展上的不足，統(tǒng)一法律適用規(guī)則，提升司法效率并對法官的自由裁量權(quán)進行必要限制，最高人民法院出臺了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）及其實施細則，這也標志著我國指導(dǎo)性案例制度已經(jīng)由應(yīng)然走向?qū)嵢弧?br>　　但

2、是我國現(xiàn)階段的指導(dǎo)性案例還存在很多不成熟，表現(xiàn)為效力定位尚不明確，盡管《規(guī)定》及其實施細則規(guī)定了指導(dǎo)性案例具有“參照”的效力，但是由于“參照”的涵義尚不明確，學(xué)界和司法實踐并未形成統(tǒng)一認識；各地操作標準不一，各級法院和法官在適用方面具有很大的任意性；加之我國成文法的傳統(tǒng)，法官普遍缺乏指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)和思維，這些不足使得指導(dǎo)性案例的作用并沒有真正發(fā)揮出來。理清指導(dǎo)性案例與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系，充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用方面的作用