基于二元語義的戰(zhàn)略供應商選擇問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、進入21世紀,競爭和發(fā)展成為時代的主題,全球經(jīng)濟一體化和信息技術、管理技術迅猛發(fā)展,企業(yè)競爭環(huán)境和競爭市場發(fā)生了深刻變化。在這種環(huán)境下,供應鏈管理就成為企業(yè)在全球市場競爭的重要戰(zhàn)略,企業(yè)間的競爭正逐漸演變?yōu)橐院诵钠髽I(yè)為中心的供應鏈與供應鏈之間的競爭。供應商作為供應鏈的源頭,擔負著制造資源的輸入,其業(yè)績進而會影響整條供應鏈的業(yè)績。因此,戰(zhàn)略性供應商的選擇問題就顯得尤為重要,而確定選擇的標準和方法是供應商選擇中最重要的方面。隨著信息技術的發(fā)

2、展和網(wǎng)絡的普遍應用,決策環(huán)境變得越來越復雜,對決策者的限制越來越少,決策者會更多地用不同形式的語言偏好信息來表達自己觀點。 本論文首先闡述了戰(zhàn)略供應商的基本概念,在研究供應鏈管理條件下供應商與制造商之間關系變化的基礎上,強調(diào)了與戰(zhàn)略性供應商建立戰(zhàn)略合作關系的必要性。本文對國內(nèi)外供應商選擇的評價指標和評價方法進行了綜述,指出現(xiàn)有評價方法的不足以及采用二元語義群決策方法的合理性,建立了戰(zhàn)略供應商選擇與評價的指標和原則,并給出了戰(zhàn)略合

3、作關系建立的步驟。本文采用證據(jù)推理方法對多屬性決策中的空缺值進行直接處理,得出專家對備選方案關于評價準則的信任區(qū)間,再計算群決策的一致性水平,對于一致性水平低的評價信息進行調(diào)整,然后用二元語義集結(jié)算子集結(jié)決策者的信息,最后給出備選方案的排序,選擇最優(yōu)的方案。本文給出了戰(zhàn)略供應商選擇的流程,然后給出了戰(zhàn)略供應商選擇的模型和確定評價指標權(quán)重的方法,最后將基于不完全二元語義評價信息的群決策方法應用到戰(zhàn)略供應商的選擇過程中。本文結(jié)合算例,給出了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論