從四屆奧運(yùn)會(huì)看《體壇周報(bào)》體育新聞評(píng)論二十年發(fā)展流變.pdf

1、自上世紀(jì)80年代以來，中國體育蓬勃發(fā)展，各類專業(yè)體育報(bào)紙應(yīng)運(yùn)而生，《體壇周報(bào)》作為生力軍之一，發(fā)展勢頭迅猛。但隨著科技的不斷進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等一批新媒體如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來，傳統(tǒng)媒介特別是紙質(zhì)媒介受到了巨大的沖擊，大多數(shù)專業(yè)體育報(bào)紙都難逃?？拿\(yùn)，《體壇周報(bào)》雖風(fēng)頭不及當(dāng)年，但卻依然能在死水中生存并得到長足的發(fā)展，探其原因，除了良好的經(jīng)營管理模式，內(nèi)容為王是其生存發(fā)展的根本，特別是實(shí)時(shí)、犀利、精妙、專業(yè)的體育新聞評(píng)論使它在眾多體育傳

2、媒當(dāng)中脫穎而出。
　　本文選取了《體壇周報(bào)》在1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)、2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)、2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)期間的體育新聞評(píng)論作為研究對象，見一斑而窺全豹，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、內(nèi)容分析法等研究方法，分析研究《體壇周報(bào)》體育新聞評(píng)論近二十年的發(fā)展流變，探尋流變的主要?jiǎng)右?，并針對其流變趨勢及存在不足提出相關(guān)建議。
　　經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，《體壇周報(bào)》體育新聞評(píng)論近二十年的發(fā)展流變體現(xiàn)在表層發(fā)展與深層流變兩個(gè)方

3、面。表層發(fā)展體現(xiàn)在體育新聞評(píng)論的地位已得到大幅度地提升；其體裁逐漸由單一化發(fā)展為多樣化，形式更加的靈活多變；評(píng)論視角由最初的本土化為主導(dǎo)發(fā)展為現(xiàn)如今本土化與國際化相均衡；評(píng)論主體由單一化演變?yōu)橐詫I(yè)體育記者和評(píng)論員為根基的多元化；其語言風(fēng)格也實(shí)現(xiàn)了從單一化到多樣化的轉(zhuǎn)變。深層流變則體現(xiàn)在其體育新聞評(píng)論由早期“泛政治”的“專業(yè)化”轉(zhuǎn)向了“技術(shù)化”與“娛樂化”的并行發(fā)展之路。產(chǎn)生流變的動(dòng)因有三方面：我國體育事業(yè)發(fā)展的必然要求、我國新聞事業(yè)發(fā)

4、展的必然趨勢、受眾需求由知悉——解讀的必然結(jié)果，三者協(xié)同發(fā)展共同推動(dòng)了體育新聞評(píng)論的發(fā)展流變。然而《體壇周報(bào)》的體育新聞評(píng)論在發(fā)展過程中雖然在不斷地完善，但仍暴露出一些值得我們深思的問題。首先本報(bào)評(píng)論員評(píng)論項(xiàng)目帶有局限性，其次該報(bào)缺少對冷門項(xiàng)目的評(píng)論，再次體育圖評(píng)過于“唯金”。
　　根據(jù)流變趨勢及存在不足，建議《體壇周報(bào)》方面應(yīng)該認(rèn)識(shí)到體育新聞評(píng)論的重要作用并繼續(xù)提升其地位；在保持各個(gè)要素的多元化發(fā)展以及風(fēng)格上“技術(shù)化”與“娛樂化