質(zhì)疑暗示感受性及其影響因素模型建構(gòu).pdf

1、目的:對中文版Gudjonsson暗示感受性量表(GudjonssonSuggestibility Scale，GSS)進(jìn)行信效度分析，檢驗(yàn)該量表在我國的適用性;了解我國大學(xué)生質(zhì)疑暗示感受性的特征及其影響因素，以促進(jìn)質(zhì)疑暗示感受性理論發(fā)展與應(yīng)用。
　　方法:(1)中文版Gudjonsson暗示感受性量表兩個(gè)版本的信度和效度研究由311名大學(xué)生被試參與完成，16周后，124名學(xué)生被試參與了重測。信度檢驗(yàn)采用Cronbach'sα系數(shù)

2、、評價(jià)者一致性系數(shù)、重測信度、條目與因子的相關(guān)和因子間相關(guān)。效度檢驗(yàn)采用結(jié)構(gòu)效度。(2)460名大學(xué)生完成了Gudjonsson暗示感受性量表-2（GSS-2）、生活事件量表(LES)、自傳體記憶測驗(yàn)(AMT)、色詞Stroop測驗(yàn)(CWST)、倒行掩蔽測驗(yàn)(BMT)、持續(xù)操作測驗(yàn)(CPT)、連線測驗(yàn)(TMT)、加利福尼亞批判性思維技能測驗(yàn)(CCTST)、五因素人格量表（NEO-FFM）、Gudjonsson順從量表(GCS)、解離體驗(yàn)

3、量表Ⅱ(DES-Ⅱ)、Tellegen專注量表(TAS)、成人Nowicki-Strickland內(nèi)-外控制量表(ANSIE)、Marlowe-Crowne社會(huì)贊許量表(MCSD)、加利福尼亞批判性思維傾向問卷(CCTDI)、斯坦福團(tuán)體催眠感受性量表C式(SGHSS:C)、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表(STAI)、懼怕否定評價(jià)量表(FNE)、癥狀自評量表(SCL90)的測試。統(tǒng)計(jì)方法主要采用t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析、回歸分析、結(jié)構(gòu)方程等。

4、>　　結(jié)果:(1) GSS-1中文版的Cronbach'sα系數(shù)為0.68～0.86;評價(jià)者一致性信度系數(shù)為0.75～0.99;各因子重測信度為0.20～0.90;條目與因子的相關(guān)系數(shù)為0.26～0.68;因子得分相關(guān)系數(shù)為0.14～0.81;條目的因子負(fù)荷系數(shù)為0.11～0.70，驗(yàn)證性因子分析指標(biāo):REMEA=0.019，NNFI=0.949，CFI=0.952。(2) GSS-2中文版的Cronbach'sα系數(shù)為0.62～0.7

5、7;評價(jià)者一致性信度系數(shù)為0.74～0.99;各因子重測信度為0.18～0.91;條目與因子的相關(guān)系數(shù)為0.22～0.59;因子得分相關(guān)系數(shù)為0.25～0.83;條目的因子負(fù)荷系數(shù)為0.16～0.58，驗(yàn)證性因子分析指標(biāo):REMEA=0.007，NNFI=0.987，CFI=0.988。(3)中國、英國、荷蘭、新加坡等四國大學(xué)生的GSS各因子得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，都顯著高于愛沙尼亞大學(xué)生（P＜0.01）。(4)中國大學(xué)生

6、GSS的各因子得分無顯著性別差異和城鄉(xiāng)差異(P＞0.05);與年齡相關(guān)不顯著(P＞0.05）;在屈服1和暗示感受性總分上存在顯著的年級差異(P＜0.01);除轉(zhuǎn)換外，理工科大學(xué)生在GSS其余因子上均顯著高于文科大學(xué)生(P＜0.05)。(5) GSS的各因子與生活事件的各因子得分之間均存在顯著相關(guān)（P＜0.01)，可被生活事件解釋的變異為16.4％～20.5％(P＜0.01)。(6)GSS的各因子與回憶成績存在顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），

7、可被回憶成績解釋的變異為16.5％～18.5％（P＜0.01）。(7) GSS的各因子與BMT的正確數(shù)、CPT的錯(cuò)誤數(shù)、TMT-B錯(cuò)誤數(shù)存在顯著相關(guān)（P＜0.01)，可被BMT正確數(shù)、CPT錯(cuò)誤總數(shù)、TMT-B錯(cuò)誤數(shù)解釋的變異為14.2％～35.1％（P＜0.01）。(8) GSS的各因子與CCTST量表的評價(jià)因子存在顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。CCTST的評價(jià)因子與GSS各因子的回歸方程都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。(9) GSS

8、的各因子與NEO-N分?jǐn)?shù)、ANSIE總分、MCSD總分、GCS總分、CCTDI-T存在顯著相關(guān)（P＜0.01)，可被這些人格因子解釋的變異為25.1％～33.5％（P＜0.01）。(10) GSS各因子SGHSS總分的相關(guān)都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。SGHS總分與GSS各因子的回歸方程都顯著（P＜0.01）。(11)FNE總分、SCL-90的軀體化和恐怖兩個(gè)因子與GSS因子的相關(guān)系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，可解釋GSS因子

9、的變異為12.6％～19.8％(P＜0.01)。(12)有飲酒習(xí)慣（≥2次/周）的被試組在屈服2和轉(zhuǎn)換兩個(gè)因子上的得分顯著高于無飲酒習(xí)慣的被試組(P＜0.05)。慢性疼痛（3個(gè)月以上）組的GSS得分均顯著高于非慢性疼痛組(P＜0.05)。(13)質(zhì)疑暗示感受性的影響因素如認(rèn)知、人格、情緒與健康、生活事件等因素路徑模型:RMSEA為0.068，GFI為0.92，CFI為0.90;各路徑系數(shù)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論