三種醫(yī)學(xué)期刊統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用問(wèn)題現(xiàn)狀及對(duì)策.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（期刊A）近10年和2009—2011年同期出版發(fā)行的另外兩種醫(yī)學(xué)核心期刊（期刊B、期刊C）所刊載論著的調(diào)查，了解我校學(xué)報(bào)在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用和常見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題等方面的現(xiàn)狀，并探討與其他醫(yī)學(xué)核心期刊是否存在差異，從而有針對(duì)性地提出解決對(duì)策。
　　方法：以2002—2011年出版發(fā)行的《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》和2009—2011另外兩種核心期刊所刊載的論著作為研究對(duì)象，采用分層隨機(jī)抽樣的方法，隨機(jī)抽取三種期刊每

2、個(gè)出版年論著各100篇，對(duì)每篇論著的資料類(lèi)型、所采用的統(tǒng)計(jì)軟件、統(tǒng)計(jì)推斷方法、設(shè)計(jì)類(lèi)型，以及統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)描述、統(tǒng)計(jì)推斷、結(jié)果解釋常見(jiàn)的缺陷和錯(cuò)誤情況進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，并對(duì)三種期刊在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用和常見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題等方面進(jìn)行對(duì)比分析。同時(shí)對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》10年間符合納入標(biāo)準(zhǔn)的論著進(jìn)行相關(guān)信息的統(tǒng)計(jì)，包括第一作者學(xué)歷、職稱(chēng)及基金項(xiàng)目情況，分析我校學(xué)報(bào)在2002—2005年、2006—2008年、2009—2011年3個(gè)不同出版時(shí)期和在不同

3、作者群中其論著常見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題是否存在差異。
　　結(jié)果：（1）《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》2002—2005年、2006—2008年、2009—2011年3個(gè)不同出版時(shí)期相比，論著統(tǒng)計(jì)分析方法應(yīng)用率、設(shè)計(jì)類(lèi)型、常用的統(tǒng)計(jì)軟件種類(lèi)以及統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)缺陷率、統(tǒng)計(jì)分析表述缺陷率和統(tǒng)計(jì)結(jié)果解釋缺陷率差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2值分別41.053、49.368、88.005、10.575、23.144、16.302，P＜0.05或0.01），而論著資料類(lèi)型、

4、觀測(cè)指標(biāo)為多指標(biāo)的論著比例、統(tǒng)計(jì)推斷方法和統(tǒng)計(jì)描述缺陷率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值均＞0.05）。（2）《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》2009—2011年和同期出版的另外兩種醫(yī)學(xué)核心期刊（期刊B、期刊C）相比，論著設(shè)計(jì)類(lèi)型、常用的統(tǒng)計(jì)推斷方法、統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)缺陷率及部分統(tǒng)計(jì)描述缺陷率和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表述缺陷率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或0.01），而論著的統(tǒng)計(jì)分析方法應(yīng)用率、資料類(lèi)型、觀測(cè)指標(biāo)為多指標(biāo)的論著比例、常用的統(tǒng)計(jì)軟件種類(lèi)和統(tǒng)計(jì)結(jié)果解釋缺陷率差異