記者微博議程設置與公共議程關系研究——以方舟子質疑韓寒代筆事件為例.pdf

1、隨著微博時代的到來，新聞無處不在，信息也無處不來，尤其是融合手機軟件推廣于一體的微博平臺，幾乎讓每一個擁有手機的人隨時隨地編輯、瀏覽和轉發(fā)身邊的每一件奇聞異事。因此，微博也鑄就了不少“草根記者”，同時還顛覆著當下社會輿論的產生和發(fā)展，至今為止也造就了不少公共事件?？梢哉f，微博，帶來了更為新穎、親切、人性化的社交方式，同時也帶來了問題重重的社會輿論的大平臺。
　　 正是由于微博的廣泛應用，其所帶來的影響不容小視。由微博時代帶來的“

2、大眾傳播”模式的輿論缺陷也亟需各界理論的探討和研究。本課題的研究主要從記者微博如何進行合理的議程設置為切入點，結合公眾議程的相關理論，力求從傳播學的角度為當下由微博引起的公眾輿論失控狀況做出正確的導向性啟示。
　　 據(jù)調查表明，微博公共議程設置的類型多是負面新聞、敏感事件聚集型以及感情色彩聚集型兩種類型，這表明公共議程設置與微博媒介議程設置之間仍然存在著一定的差異。但從整體上的對比分析來看，記者微博議程設置對方韓大戰(zhàn)中的微博公共

3、議程就有著直接、正面的影響和作用，記者微博議程的設置不僅可以引導公眾去思考什么，而且還能影響到公眾如何去思考，總的來說，公共議程設置類型與記者微博議程設置有著趨同關系。
　　 最后本文在以上研究的基礎上基于記者微博議程的設置對記者職責進行了重新思考，得出以下結論：(1)微博記者應諳練并運用多媒體進行寫作和報道；(2)微博記者應具有全方位強化新聞深度報道能力；(3)微博記者應具備更高的職業(yè)責任感和道德情操，并準確分析處理信息；(4