網(wǎng)絡交易平臺提供商的商標間接侵權責任.pdf

1、隨著網(wǎng)絡交易活動的迅猛發(fā)展，隨之而來的糾紛也日益增多。如果利用網(wǎng)絡交易平臺提供商開設的“網(wǎng)上店鋪”提供商標侵權產(chǎn)品或服務，那么網(wǎng)絡交易平臺就為商標侵權提供了便利條件，而且通過網(wǎng)上信息的快速傳遞，擴大了侵權行為的影響和后果。
　　 我國商標間接侵權的理論研究起步較晚，立法上缺乏明確系統(tǒng)的規(guī)定，司法實踐中判決依據(jù)不一致。正確認定網(wǎng)絡交易平臺提供商的商標侵權責任，對于保護商標權人的合法權益，維護網(wǎng)絡交易的正常秩序具有十分重要的意義，同

2、時能夠填補理論上對于網(wǎng)絡交易平臺提供商的商標間]接侵權責任研究的不足。
　　 通過網(wǎng)絡交易流程可知，網(wǎng)絡交易平臺提供商在網(wǎng)絡交易過程中只提供交易場所，并不是交易中的任何一方，其性質屬于網(wǎng)絡服務提供商。網(wǎng)絡交易平臺提供商作為網(wǎng)絡交易的中間平臺，應盡到合理的注意義務、事后補救的義務，以及披露侵權用戶真實信息的義務。
　　 商標問接侵權的成立要以主觀過錯、直接侵權的存在或即將實施為前提，因此，網(wǎng)絡交易平臺提供商之商標問接侵權責

3、任的構成要件為：網(wǎng)絡交易平臺用戶的行為構成直接侵權或即將構成直接侵權，網(wǎng)絡交易平臺提供商具有主觀過錯，網(wǎng)絡交易平臺提供商實施了侵犯他人商標權的行為，網(wǎng)絡交易平臺提供商的行為對商標權人造成了損害結果。網(wǎng)絡交易平臺提供商商標問接侵權責任的認定適用過錯責任原則，排除嚴格的過錯推定原則。
　　 美國對商標直接侵權行為的認定，以導致混淆為要件，并在其商標法中規(guī)定了商標間接侵權的類型。美國《千禧年數(shù)字化版權法》對網(wǎng)絡服務商規(guī)定的通知與反通知

4、規(guī)則同樣可以適用于網(wǎng)絡交易平臺提供商，用以規(guī)定網(wǎng)絡交易平臺提供商在何種情形下不承擔間接侵權責任。
　　 根據(jù)對網(wǎng)絡交易平臺提供商的商標間接侵權責任的分析，并參考外國立法，為完善網(wǎng)絡交易平臺提供商商標間接侵權責任制度，應在我國法律中明確規(guī)定網(wǎng)絡交易平臺提供商不承擔直接侵權責任；網(wǎng)絡交易平臺提供商對商標間接侵權責任的承擔不應與直接侵權的網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任，而是承擔獨立的間接侵權責任；隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，參考網(wǎng)絡服務商在版權領域承擔