國際商事仲裁協(xié)議的管轄權(quán)研究.pdf

1、國際商事仲裁已逐漸發(fā)展成為國際貿(mào)易領(lǐng)域主要解決糾紛的方式之一。仲裁協(xié)議是仲裁管轄權(quán)和仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)。仲裁協(xié)議的有效需要滿足一定的條件。本文以2006年被法院拒絕執(zhí)行的“旭普林公司案”為依托，分析了本案中仲裁協(xié)議的效力及其管轄權(quán)的相關(guān)爭議。并通過歸納總結(jié)爭議出現(xiàn)的原因，發(fā)現(xiàn)我國仲裁體制與世界相關(guān)制度的差異。最后嘗試解決這些缺陷并且協(xié)調(diào)權(quán)力的沖突。
　　本文分為三章：
　　第一章首先對于本案的案情作出詳細(xì)的介紹，目的是

2、把握案情詳細(xì)的脈絡(luò)以及其中的爭議事項(xiàng)。然后在此基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)本文所要研究的爭議點(diǎn)，并限定本文的研究方向。即本文研究任務(wù)為：一方面，仲裁協(xié)議有效性的構(gòu)成要件及其認(rèn)定問題。另一方面，仲裁庭管轄權(quán)與自裁原則，以及仲裁庭管轄和法院管轄沖突協(xié)調(diào)問題。
　　第二章是運(yùn)用國際商事仲裁的理論對上述兩個方面進(jìn)行分析，并解決本案中出現(xiàn)的爭議。一方面，對于本案當(dāng)中出現(xiàn)的仲裁協(xié)議的有效性進(jìn)行分析。仲裁協(xié)議或仲裁條款具有契約的性質(zhì)，其準(zhǔn)據(jù)法由當(dāng)事人約定。

3、如果缺乏約定，根據(jù)相關(guān)國際私法原則和沖突規(guī)范適用仲裁地法律。在本案中應(yīng)當(dāng)適用我國仲裁法作為準(zhǔn)據(jù)法來分析仲裁協(xié)議的有效性。另一方面，由于仲裁協(xié)議約定不明和對仲裁協(xié)議的解釋不同，仲裁庭和法院都可以取得管轄權(quán)。這就使得兩種管轄產(chǎn)生了沖突。根據(jù)我國規(guī)定，此時法院的決定占主導(dǎo)地位。
　　第三章是在以上分析的基礎(chǔ)上，提出對于本案處理的建議并歸納造成爭議的原因。最后提出完善的建議。一方面，只要仲裁協(xié)議能夠指引仲裁機(jī)構(gòu)，對其就應(yīng)做有效推定。另一方