哲學解釋學視野下的法律解釋分析.pdf

1、哲學解釋學是20世紀的顯學之一。它不但對其他哲學思潮產(chǎn)生深刻的影響，而且在人文——社會科學領域、甚至自然科學領域都產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。在國內，關于法律解釋問題的研究成果已不算少，但其研究進路大都側重于方法論層面上的理論研究。當然，本文并沒有排斥法律解釋的方法論研究的意思(實際上，在近一百年里面，法律解釋方法論的重要性有增無減)，而是想表明，這種以方法論為其核心內容和基本特征的法律解釋理論并非法律解釋學的全部。本文試圖拓展法律解釋學的

2、研究進路，從本體論的角度，具體地說，是根據(jù)哲學解釋學的基本原理，并運用其本身具有的實踐哲學的理論對我國的法律解釋理論和實踐進行反思性的分析，以區(qū)別于強調方法和注重技術的法律解釋理論。 本文由導言、正文和余論三部分組成。其中正文又分為三章。 在導言部分，作者通過介紹兩種法律解釋的研究進路，指出本文的研究屬于解釋學范疇。并借用?？潞筒嫉隙蜿P于知識和權利的命題指出本文更多強調的是思辯性而非實證性的特征。 本文的第一章從

3、主要代表人物的思想和觀點中對解釋學和哲學解釋學作了一番梳理。并分別對施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾和伽達默爾的解釋學理論逐一做了介紹。特別指出伽達默爾的哲學解釋學理論(其三個核心概念：前理解、效果歷史和視域融合)對于法律領域的解釋學具有指導和借鑒作用。 本文的第二章和第三章是文章的核心部分。Ⅰ 本文的第二章分別從哲學解釋學對法律解釋的兩種路徑——客觀主義的解釋模式(或曰嚴格解釋)和主觀主義的解釋模式(或曰自由解釋)的消解、

4、法律解釋中的前理解和視域融合、法律解釋中的自由裁量權等三個方面對法律解釋理論的動態(tài)性、創(chuàng)造性和探究性做了具體和完整的分析，尤其突出了法官在法律適用中的作用。 本文的第三章通過對中國法律解釋體制的分析，指出我國的法律解釋體制是多元多級的、以立法者為中心的法律解釋體制。并分析了這種體制形成的原因。通過分析，結合哲學解釋學理論，作者提出了兩點完善我國法律解釋體制的建議。 在簡短的余論部分里，作者簡要地對法官的自身品格作了說明，