仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體之效力問(wèn)題研究.pdf

1、該文共四章，另有“前言”與“結(jié)語(yǔ)”，計(jì)約4萬(wàn)4千字.“前言”簡(jiǎn)單交代了該文選題的緣起與意圖.在第一章“仲裁協(xié)議及其主體——概念之界定”中，對(duì)該文所要討論的問(wèn)題進(jìn)行了具體的界定，明確了該文研究的范圍與重點(diǎn).第二章與第三章系在一般的理論層面上，分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度，對(duì)制約與影響仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體之效力的因素進(jìn)行考察與分析.第二章認(rèn)為，從表態(tài)角度看，仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要件客觀上會(huì)阻卻仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體發(fā)生效力.這種阻卻效果與對(duì)書(shū)面形

2、式的解釋有關(guān).嚴(yán)格解釋書(shū)面形式常常會(huì)不符合當(dāng)事人的真實(shí)意思，也和國(guó)際商事實(shí)踐嚴(yán)重背離.因此，在認(rèn)定仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體的效力時(shí)，應(yīng)對(duì)書(shū)面形式作從寬的解釋，惟此方才符合國(guó)際商業(yè)活動(dòng)的實(shí)情.第三章從動(dòng)態(tài)角度考察在仲裁協(xié)議“漂移”過(guò)程中，對(duì)仲裁協(xié)議獨(dú)立性的不同理解與認(rèn)識(shí)直接影響到對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定.論文該部分認(rèn)為，以仲裁協(xié)議的獨(dú)立性為否定仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體的效力，系對(duì)獨(dú)立性的誤解與濫用.從仲裁協(xié)議獨(dú)立性的產(chǎn)生、發(fā)展來(lái)看，其目的乃是最大

3、限度地實(shí)現(xiàn)仲裁協(xié)議的效力，而上述誤解與濫用恰恰與此目的背道而馳.在第四章“中國(guó)目前代理法律制度對(duì)于仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體效力問(wèn)題的影響”中，論文在考察中國(guó)代理法律制度的基礎(chǔ)上，分析了中國(guó)現(xiàn)行的不同形式的代理制度對(duì)于仲裁協(xié)議效力的影響，指出中國(guó)有關(guān)立法本身內(nèi)在的沖突與不完善造成了仲裁協(xié)議效力認(rèn)定上的模糊性與不確定性.在此背景下，認(rèn)定仲裁協(xié)議對(duì)特定關(guān)聯(lián)主體是否具有效力時(shí)，在一般應(yīng)承認(rèn)代理人所訂仲裁協(xié)議對(duì)作者具有約束力的原則下，需要仲裁庭和法