仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁問題研究.pdf

1、意思自治是仲裁的靈魂，根據(jù)《紐約公約》以及各國的仲裁法規(guī)定，一份書面簽署的仲裁協(xié)議是仲裁得以提起的前提條件。但是這個(gè)條件將許多愿意參加仲裁的人排除在仲裁之外，極大的限制了仲裁的發(fā)展，對(duì)商業(yè)交往形成阻力。為此，仲裁理論界提出了仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張、設(shè)立“仲裁第三人”，讓仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的理論。這些理論的提出對(duì)仲裁理論的進(jìn)步，對(duì)立法實(shí)踐起到了極大的推動(dòng)作用。但是筆者也同時(shí)發(fā)現(xiàn)，眾多關(guān)于仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張或設(shè)立“仲裁第三人”的理論中很少有將

2、仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的問題當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)性的問題來論述的。并且筆者認(rèn)為“仲裁第三人”在本質(zhì)上也是屬于仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的一種情形，將其從仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張中獨(dú)立出來必將造成理論體系的缺位。為此有必要對(duì)仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的整個(gè)理論體系進(jìn)行系統(tǒng)的構(gòu)建，從而為我國的仲裁立法的完善提供有力的幫助。 本文除引言和結(jié)語外，一共分為四章： 在引言中筆者引進(jìn)了兩個(gè)概念：一個(gè)是未簽字當(dāng)事人，另一個(gè)是未簽字非當(dāng)事人，來分別指代仲裁協(xié)議未

3、簽字人在取得仲裁協(xié)議當(dāng)事人身份后參與仲裁和仲裁協(xié)議未簽字人不以仲裁協(xié)議當(dāng)事人的身份而以第三人參與仲裁的情況。 第一章：通過對(duì)仲裁協(xié)議性質(zhì)、定義、法律效力的概述，引出仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論。仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論是構(gòu)建仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張分為兩種情形，一種是對(duì)仲裁協(xié)議未簽字當(dāng)事人的擴(kuò)張，另一種是對(duì)仲裁協(xié)議未簽字非當(dāng)事人的擴(kuò)張，這兩種情形構(gòu)成了仲裁協(xié)議未第二章：通過仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論來構(gòu)建仲裁協(xié)議

4、未簽字人參與仲裁體系，首先需要清除仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張所面臨的一些理論障礙，比如：意思自治原則、合同相對(duì)性理論、仲裁協(xié)議獨(dú)立理論等等。筆者通過研究后發(fā)現(xiàn)，這些法律障礙事實(shí)上不能夠阻礙仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張，相反卻能夠稱為支持仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論。因?yàn)檫@些所謂的障礙是建立在堅(jiān)持傳統(tǒng)理論不變的基礎(chǔ)之上的，如果我們以發(fā)展的態(tài)度來審視這些傳統(tǒng)的理論時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著社會(huì)的發(fā)展，這些理論的本身也在發(fā)展。 第三章：本章通過論述各種仲裁協(xié)議未簽字人取

5、得仲裁協(xié)議當(dāng)事人地位的方式，來構(gòu)建未簽字當(dāng)事人參與仲裁的體系。筆者認(rèn)為未簽字當(dāng)事人在參加到仲裁以后，所有情形均和普通仲裁別無二致。因此，仲裁協(xié)議未簽字當(dāng)事人如何取得仲裁協(xié)議當(dāng)事人的地位，成為了本章論述的重點(diǎn)。筆者將未簽字當(dāng)事人取得仲裁協(xié)議當(dāng)事人地位的情形分為三種：一是由法定主體變更情形引起；二是由法律行為引起；三是由先前行為引起。 第四章：仲裁協(xié)議未簽字人不以仲裁協(xié)議當(dāng)事人的身份參與仲裁的情況比較特殊，在程序上、仲裁權(quán)利義務(wù)上都