國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)規(guī)則研究.pdf

1、迄今為止，我國(guó)已經(jīng)與一百一十多個(gè)國(guó)家締結(jié)了“雙邊投資協(xié)定”(BITs)，在新近締結(jié)的一些BITs中我國(guó)一攬子接受了ICSID仲裁管轄權(quán)，認(rèn)真評(píng)估其可能產(chǎn)生的影響并探討可能的補(bǔ)救措施顯然頗為重要。 本文在借鑒其他國(guó)家在ICSID仲裁管轄權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)得失的情況下，力求在全面分析我國(guó)接受ICSID管轄權(quán)的得失基礎(chǔ)上，提出適合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的策略。首先，以NAFTA為例分析近期美國(guó)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁管轄權(quán)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以其作為發(fā)達(dá)國(guó)家的代

2、表。NAFTA實(shí)際上已經(jīng)在爭(zhēng)端發(fā)生前和爭(zhēng)端解決過(guò)程中為保護(hù)東道國(guó)權(quán)益設(shè)置了若干“機(jī)關(guān)”，美加等國(guó)決策者也意識(shí)到要力爭(zhēng)將NAFTA投資爭(zhēng)端的仲裁地設(shè)立在自己國(guó)家境內(nèi)，這樣就又構(gòu)建了一道最后的防線。其次，以同屬于發(fā)展中國(guó)家的阿根廷對(duì)待投資爭(zhēng)端管轄權(quán)的經(jīng)驗(yàn)得失為例，以求探索適合發(fā)展中國(guó)家的最佳方式。阿根廷雙邊投資協(xié)定過(guò)于自由化的規(guī)定使阿根廷國(guó)際國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)措施成功的可能性很小。中國(guó)與阿根廷一樣，是發(fā)展中國(guó)家，且目前處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段，經(jīng)濟(jì)出