父輩收入不平等對(duì)子輩收入不平等的影響研究.pdf

1、當(dāng)前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特殊時(shí)期，收入不平等加劇所帶來的社會(huì)穩(wěn)定問題嚴(yán)重阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。俗語說：“什么樣的父母就有什么樣的子女”、“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會(huì)打洞”，隨之而來的是“窮二代”、“富二代”、“官二代”等名詞的出現(xiàn)，“二代”現(xiàn)象的出現(xiàn)正在拷問著我國(guó)社會(huì)公平機(jī)制，這些問題的癥結(jié)所在均與收入不平等的代際傳遞息息相關(guān)。事實(shí)上，收入不平等的代際傳遞所講述的是不平等背后的家庭故事，深層的理念是尋求一種平等機(jī)會(huì)與經(jīng)濟(jì)公平、正義

2、的社會(huì)實(shí)現(xiàn)。
　　機(jī)會(huì)平等意味著個(gè)體從出生后與其他人擁有同等的獲取成長(zhǎng)和成功的機(jī)會(huì)，即“人人生而平等”。如果因?yàn)槌錾图彝ケ尘安煌?，個(gè)體的發(fā)展機(jī)會(huì)和成功機(jī)會(huì)不同，比如富裕家庭的子輩憑借家庭更多的社會(huì)資源更容易獲取成功的機(jī)會(huì)，而貧困家庭子輩則受到各種限制，難以擺脫貧困現(xiàn)狀從而無法獲得成功，那么這個(gè)社會(huì)很難說是機(jī)會(huì)公平的社會(huì)，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)階層的固化，為社會(huì)的和諧發(fā)展帶來不利影響。
　　機(jī)會(huì)不平等由影響個(gè)體收入水平但無法控制的因素組

3、成，主要包括父輩的受教育水平、職業(yè)、父輩收入水平、出生地、民族、種族、性別等。從代際角度看，父輩收入水平是對(duì)家庭背景的綜合測(cè)度，它與父輩受教育程度、職業(yè)、社會(huì)地位等緊密相關(guān)。這里，把任何與父輩收入不平等相關(guān)的子輩收入不平等解釋為機(jī)會(huì)不平等。
　　本文以Beacker（1993）提出的收入代際傳遞理論為基礎(chǔ)，應(yīng)用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS）中1989年和2011年的數(shù)據(jù)，從機(jī)會(huì)不平等的角度，對(duì)父輩收入不平等對(duì)子輩收入不平等的影響進(jìn)

4、行實(shí)證研究。首先利用隨機(jī)占優(yōu)方法對(duì)父輩收入不平等對(duì)子輩收入不平等的影響程度進(jìn)行初步刻畫；其次通過建立模型探討總體、不同地區(qū)、不同年齡段的父輩與子輩之間的代際收入流動(dòng)性；在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建不平等指標(biāo)計(jì)算父輩與子輩收入不平等程度，分析子輩機(jī)會(huì)不平等與收入不平等之間的關(guān)系；最后，采用收入不平等分解方法和Blinder-Oaxaca分解方法對(duì)子輩收入不平等和機(jī)會(huì)不平等變化進(jìn)行分解，探討收入不平等的影響因素和機(jī)會(huì)不平等變化的影響機(jī)制。
　　實(shí)

5、證分析結(jié)論主要包括：父輩收入不平等對(duì)子輩收入不平等影響顯著，富裕家庭的子輩收入分布一階占優(yōu)于貧困家庭的子輩，子輩面臨嚴(yán)重的機(jī)會(huì)不平等；我國(guó)的代際收入彈性從0.24變化到0.22，城鄉(xiāng)不同地區(qū)代際收入彈性有顯著差異，農(nóng)村地區(qū)的代際收入流動(dòng)性明顯低于城鎮(zhèn)，年輕子輩代際收入流動(dòng)性最弱，而年長(zhǎng)子輩代際收入流動(dòng)性最強(qiáng)；機(jī)會(huì)不平等對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)約為20％，農(nóng)村地區(qū)機(jī)會(huì)不平等對(duì)收入不平等的影響遠(yuǎn)大于城鎮(zhèn)，而30-35歲年齡段子輩機(jī)會(huì)不平等對(duì)收入不

6、平等的貢獻(xiàn)最大；收入不平等中60%是由組間收入不平等引起的，從1989年到2011年機(jī)會(huì)不平等的下降是由于代際收入彈性的下降幅度大于父輩收入不平等的上升幅度所導(dǎo)致。
　　促進(jìn)機(jī)會(huì)平等、減緩收入不平等代際傳遞是縮小子輩收入差距的重要手段。為此，提出以下政策建議：首先，消除就業(yè)歧視，破除就業(yè)中的“關(guān)系”，保證就業(yè)機(jī)會(huì)更加公平；其次，政府加大轉(zhuǎn)移支付和稅收力度，增加低收入家庭的收入，轉(zhuǎn)移高收入家庭收入，破除收入分配中的“馬太效應(yīng)”；最后