我國涉外民事訴訟不方便法院原則研究.pdf

1、2015年2月4日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋在涉外民事訴訟編新增加了關(guān)于不方便法院原則的條文，旨在為司法裁判提供規(guī)范依據(jù)。我國不方便法院原則出現(xiàn)的時間較晚，司法實踐中雖有相關(guān)案例，但缺乏統(tǒng)一的程序性規(guī)定?，F(xiàn)在雖然確立了裁判規(guī)范，卻未確立正確的價值導向與具體完善的適用程序。不方便法院原則的核心價值在于通過法院對案件所涉因素的具體衡量，對當事人之間的訴訟利益進行分配，以最終實現(xiàn)案件的實質(zhì)公平正義。我國不方便

2、法院原則的完善應(yīng)從兩個層面進行：一是法院適用程序?qū)用妫ㄔ涸谶m用該原則時，必須在適用標準的指導下進行形式審查與實質(zhì)審查，并作出中止訴訟的裁定；二是當事人權(quán)利保障層面，在適用該原則的過程中，必須注重對當事人正當利益的保障。全文共分為五個部分：
　　第一部分：問題之提出。我國不方便法院原則的指導精神或者制度理念產(chǎn)生的時間已逾二十年，但是在我國不方便法院原則的立法沿革與司法實踐中，其暴露出來的問題不容小覷。在立法沿革方面，該立法規(guī)范過于

3、簡單，缺乏完整的適用程序，當事人權(quán)利保障內(nèi)容缺失。在司法適用層面，不方便法院原則的適用標準尚不統(tǒng)一，法院審查要素也不一致，當事人的權(quán)利保障規(guī)定尚不完善。
　　第二部分：不方便法院原則的法理基礎(chǔ)。不方便法院原則的法理基礎(chǔ)包括公正價值、衡平價值以及國家主權(quán)與互惠禮讓理念。它在維護我國國家主權(quán)原則的基礎(chǔ)上，本著互惠兩便的目標追求，通過法官自由裁量權(quán)的行使，綜合考慮個案所涉因素，對原告挑選法院權(quán)利進行限制以平衡雙方當事人之間的利益分配，最

4、終實現(xiàn)個案的實質(zhì)公平正義。
　　第三部分：比較法視角下的不方便法院原則。不方便法院原則從英美法系國家起源，后經(jīng)多個判例得以發(fā)展、豐富。因其在解決國際管轄權(quán)積極沖突方面的重要作用而被一些大陸法系國家引進，形成了較有特色的制度。不方便法院原則的生命力在于其適用的靈活性，靈活性的關(guān)鍵在于法官在個案中自由裁量權(quán)的運用。無論是英美法系的法官還是大陸法系的法官，在適用該原則時都具有不同程度的裁量權(quán)，對于個案中本國法院管轄權(quán)的有無、管轄權(quán)行使的

5、便利與否可以結(jié)合案件事實及各方面因素進行綜合分析。
　　第四部分：我國不方便法院原則適用之完善。文章從我國不方便法院原則的適用標準、法院審查及適用結(jié)果三個方面展開。我國現(xiàn)階段應(yīng)當確立“更方便法院”與“嚴重不方便法院”的綜合適用標準。法院的形式審查內(nèi)容主要是我國法院的司法管轄權(quán)、被告提出的申請以及案件是否屬于例外適用情形。實質(zhì)審查內(nèi)容主要是當事人提出的證據(jù)材料以及案件所涉的類型化因素，如當事人因素、證據(jù)因素、法官審理因素、法律適用因

6、素、判決的承認與執(zhí)行因素。我國法院認為被告申請適用該原則成立的，應(yīng)當裁定中止訴訟，同時讓被告承諾在原告起訴的更方便法院應(yīng)訴。
　　第五部分：當事人權(quán)利保障路徑之實現(xiàn)。這部分內(nèi)容從當事人權(quán)利保障視角分析了我國不方便法院原則應(yīng)完善的方向。權(quán)利保障路徑主要通過賦予當事人在審查過程中的程序參與權(quán)、對裁判結(jié)果的救濟權(quán)以及特定情形下的恢復訴訟請求權(quán)實現(xiàn)。被告在提出適用該原則的申請時，非便利性管轄異議的主要事實必須由被告提出。對于存在“更方便法