修改數(shù)據(jù)出售神州行卡的行為如何處理-——程某、曹某等人非法“占有”電信資費(fèi)案分析報(bào)告.pdf

1、盜竊罪是常見罪名之一,但也是司法實(shí)踐及理論研究中最具疑難性的犯罪之一。在實(shí)際辦案中,有些特殊的盜竊行為與典型的盜竊犯罪構(gòu)成有差異,在認(rèn)定上存在爭(zhēng)議。尤其是97《刑法》增設(shè)職務(wù)侵占罪后,在辦案中常常因涉嫌的罪名究竟是盜竊罪還是職務(wù)侵占罪發(fā)生爭(zhēng)議。為解決辦案中的疑難問題,本文選擇一個(gè)具體案例,以案例涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為線索,集中探討職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)分、盜竊罪的犯罪對(duì)象、盜竊罪的犯罪數(shù)額如何確定等三個(gè)方面問題,以期為司法實(shí)踐中辦理類似案件提

2、供有益的幫助。
　　全文分六個(gè)部分,約15000字。
　　第一部分,案由。簡(jiǎn)單闡明案例涉嫌的罪名是盜竊罪。
　　第二部分,案情。詳細(xì)敘明案情,及與定性有關(guān)的行為、情節(jié)。
　　第三部分,案件焦點(diǎn)。點(diǎn)明案例的焦點(diǎn)在于行為人行為的性質(zhì)是盜竊還是職務(wù)侵占。
　　第四部分,爭(zhēng)議與分歧意見。對(duì)于本案,司法人員基于不同的理由提出了二種意見:有人認(rèn)為嫌疑人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪,有人認(rèn)為嫌疑人的行為構(gòu)成盜竊罪。對(duì)該案中的電信

3、資費(fèi)能否成為盜竊罪對(duì)象也存在爭(zhēng)議,對(duì)犯罪金額的認(rèn)定也意見不一。
　　第五部分,法理分析。這是文章的重點(diǎn)。文章從案件爭(zhēng)議的問題出發(fā)探討了三個(gè)方面的問題。首先,職務(wù)侵占罪與盜竊罪的基本構(gòu)成。文章重點(diǎn)研究了職務(wù)侵占罪的主體范圍、“利用職務(wù)上的便利”的內(nèi)涵、職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別。其次,盜竊罪的犯罪對(duì)象。文章對(duì)學(xué)界關(guān)于盜竊罪對(duì)象特征的不同認(rèn)識(shí)進(jìn)行了分析,并在此基礎(chǔ)上闡明了盜竊罪的犯罪對(duì)象特征。最后,盜竊罪數(shù)額的確定。文章提出應(yīng)當(dāng)以被盜財(cái)

4、物的實(shí)際價(jià)值作為確定盜竊罪數(shù)額的一般原則,但同時(shí)指出應(yīng)注意解決兩個(gè)問題:一是行為人所認(rèn)為的數(shù)額與所盜財(cái)物的實(shí)際價(jià)值不一致時(shí),該如何確定數(shù)額?二是在共同盜竊中如何根據(jù)數(shù)額確定各共犯人的責(zé)任?文章對(duì)這兩個(gè)問題進(jìn)行了分析。
　　第六部分,結(jié)論。在結(jié)合第五部分分析的基礎(chǔ)上，文章認(rèn)為案例中行為人雖然符合職務(wù)侵占罪的主體要件,但是,客觀上不具備主管、管理、經(jīng)手的職務(wù)形式的職務(wù)侵占要件,只具有利用工作關(guān)系的便利條件偷偷修改數(shù)據(jù),其行為是一種秘密