職務(wù)侵占罪、侵占罪,還是盜竊罪-——龍某非法占有營(yíng)業(yè)款案分析報(bào)告.pdf

1、97《刑法》增設(shè)侵占罪、職務(wù)侵占罪后,學(xué)界主要圍繞侵占罪、職務(wù)侵占罪的四個(gè)構(gòu)成要件展開(kāi)研究,對(duì)職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪相互間的區(qū)分也有研究,但是,這些研究總是一些概括性的表述,不能涵蓋或者說(shuō)甄別、指導(dǎo)所有千變?nèi)f化的實(shí)踐案件。隨著連鎖企業(yè)在我國(guó)由導(dǎo)入期進(jìn)入發(fā)展期,如何界定連鎖企業(yè)等新型企業(yè)員工范圍、如何保障個(gè)體工商戶的利益,已成為處理具體案件面臨的法律適用難題。為此,文章在選擇一個(gè)具體案例的基礎(chǔ)上，以案例涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為線索,集中探討職

2、務(wù)侵占罪的主體范圍、三罪的客觀特征、三罪的區(qū)分關(guān)鍵等三個(gè)方面問(wèn)題,以期為司法實(shí)踐中處理類似案件、解決職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪的法律適用問(wèn)題提供有益的幫助。
　　全文分六個(gè)部分,約34000字。
　　第一部分,案由。簡(jiǎn)單闡明案例涉嫌的罪名是職務(wù)侵占罪。
　　第二部分,案情。根據(jù)案件的時(shí)間發(fā)展順序,詳細(xì)敘明案情,及與定性有關(guān)的行為、情節(jié)。
　　第三部分,案件焦點(diǎn)。點(diǎn)明案例的焦點(diǎn)在于行為人行為的性質(zhì)是職務(wù)侵占、侵占還

3、是盜竊。
　　第四部分,爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)。對(duì)于本案,司法人員基于不同的理由提出了四種意見(jiàn):有人認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪,有人認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成侵占罪,有人認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成盜竊罪,亦有人認(rèn)為行為人的行為不構(gòu)成犯罪。
　　第五部分,法理分析。這是文章的重點(diǎn)。首先,文章從刑法有關(guān)職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪構(gòu)成要件的規(guī)定和不同司法人員對(duì)案例的定性意見(jiàn)及理由,以案例為代表,引出職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪在區(qū)別適用時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

4、在于:職務(wù)侵占罪的主體范圍,職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪客觀方面的“利用職務(wù)上便利”、“非法占為己有”、“代為保管”、“拒不退還”、“占有”等客觀特征的內(nèi)涵與外延,職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪之間的聯(lián)系與區(qū)別。其次,文章圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)從三個(gè)方面進(jìn)行學(xué)理分析。第一方面,職務(wù)侵占罪的主體范圍。雖然刑法第271條明確規(guī)定了職務(wù)侵占罪的主體范圍,但受習(xí)慣思維等因素的影響,理論界與司法實(shí)踐中出現(xiàn)了幾種片面的觀點(diǎn)。文章從不同角度有力批駁了這些錯(cuò)誤觀點(diǎn),

5、同時(shí)又從刑事立法的沿革、刑法條款設(shè)置技術(shù)、法律解釋方法及原則三個(gè)角度對(duì)職務(wù)侵占罪的主體范圍進(jìn)行了具體的闡述。第二方面,職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪的客觀方面。文章以案例在客觀方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為線索,逐一進(jìn)行對(duì)比辨析,側(cè)重實(shí)踐可操作性考慮,具體闡述了上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)涵與外延。第三個(gè)方面,職務(wù)侵占罪、侵占罪、盜竊罪的本質(zhì)區(qū)別。文章認(rèn)為職務(wù)侵占罪與侵占罪、盜竊罪間的本質(zhì)區(qū)別在于客觀方面。其中,區(qū)分職務(wù)侵占罪與侵占罪的關(guān)鍵是判斷行為人事先合法占有財(cái)

6、物的根據(jù)是否基于職務(wù)要求,區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵是判斷行為人在非法占有財(cái)物時(shí)有無(wú)假借職務(wù)上合法占有財(cái)物的形式,區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵是判斷行為人在非法獲得財(cái)物時(shí)該財(cái)物受誰(shuí)的占有控制。
　　第六部分,結(jié)論。在結(jié)合第五部分分析的基礎(chǔ)上，文章認(rèn)為案例中行為人雖然符合職務(wù)侵占罪的主體要件,但是,客觀上不具備事先占有的侵占要件和假借職務(wù)形式的職務(wù)侵占要件,只具有利用工作關(guān)系之容易接近單位財(cái)物的便利,實(shí)施的是盜竊行為,故只構(gòu)成盜竊罪。