已閱讀1頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、2012年8月1日,被告人陳某及黃某用撬棍撬開一棟已經(jīng)裝修完畢,但未有人正式入住的別墅的窗戶并進入到別墅內(nèi)。在物色財物的過程中被某縣公安局民警抓獲。二被告人均被該縣人民法院以非法侵入住宅罪判處有期徒刑六個月。
關(guān)于本案的定性,公訴人與辯護人之間、合議庭成員之間都存在較大爭議,其一是二被告人是否構(gòu)成犯罪,辯護人主張二被告人的行為不構(gòu)成犯罪。其二是二被告人的行為構(gòu)成何種犯罪,多數(shù)合議庭成員及公訴人認為二被告人的行為構(gòu)成非法侵入住宅
2、罪,少數(shù)合議庭成員則認為二被告人的行為構(gòu)成盜竊罪。通過有關(guān)法理評析,二被告人的行為不構(gòu)成非法侵入住宅罪,也不構(gòu)成盜竊罪,二被告人應該認定為無罪。首先,二被告人的行為客體上沒有侵害他人的住宅安寧權(quán),客觀方面也未實施非法侵入他人住宅的行為,主觀上沒有侵害他人住宅安寧權(quán)的故意,二被告人的行為不符合非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件。其次,本案中二被告人進入的是一棟已經(jīng)裝修完畢,但未有人正式入住的建筑物,不完全具備2011年頒布實施的《中華人民共和國刑法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 趙某某非法侵入住宅案評析.pdf
- 論非法侵入住宅罪.pdf
- 劉某等非法吸收公眾存款案評析.pdf
- 非法侵入住宅罪司法認定問題研究.pdf
- 論非法侵入住宅罪的客觀方面.pdf
- TZ公司、陳某非法吸收公眾存款案評析.pdf
- 宋某等為索債非法拘禁案評析.pdf
- 非法侵入住宅罪的認定及其制度完善研究.pdf
- 鄧某平等非法拘禁案評析.pdf
- 岳某等非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案評析.pdf
- 楊某訴陳某債務轉(zhuǎn)移案評析.pdf
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 顧某等強迫交易案評析.pdf
- 劉某等搶劫案評析.pdf
- 蔡某等搶劫案評析.pdf
- 許某等非法拘禁案研究.pdf
- 某保險公司訴袁某等案評析.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 李某海等尋釁滋事案評析.pdf
- 羅某、謝某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論