版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文對(duì)違反強(qiáng)行法的法律行為進(jìn)行了系統(tǒng)介紹,重點(diǎn)對(duì)違反強(qiáng)行法的法律行為進(jìn)行了界定,闡釋了違反強(qiáng)行法法律行為的規(guī)范功能和強(qiáng)行法的判斷規(guī)則,總結(jié)了此類法律行為效力評(píng)價(jià)的有關(guān)學(xué)說(shuō)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。文章突破我國(guó)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)對(duì)違反強(qiáng)行法法律行為二元效力評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí),認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要采取一個(gè)更為復(fù)雜的多元效力評(píng)價(jià)體系。建立在這些認(rèn)識(shí)之上,文章最后對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)析并提出自己的一些構(gòu)想。 本文在寫作過(guò)程中,綜合運(yùn)用了比較、歷史、
2、綜合歸納、實(shí)證分析等方法。文章各部分內(nèi)容介紹如下:引言,該部分主要從私法自治與公法干預(yù)的關(guān)系談起,簡(jiǎn)單介紹了德國(guó)、臺(tái)灣、瑞士、日本等國(guó)對(duì)違反強(qiáng)行法法律行為的規(guī)定,尤其介紹了歐洲統(tǒng)一合同法的特殊規(guī)定,然后從我國(guó)法律規(guī)定出發(fā)引出本文的話題。 第一部分,違反強(qiáng)行法的法律行為之界定。該部分從強(qiáng)行法的性質(zhì)、強(qiáng)行法的法之范圍、內(nèi)容違法還是形式違法、量和質(zhì)的違反等方面對(duì)違反強(qiáng)行法的法律行為進(jìn)行介紹。文章認(rèn)為,強(qiáng)行法包括禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定兩
3、個(gè)方面,違反強(qiáng)行法的法律行為僅指內(nèi)容(目的)違反強(qiáng)行法,強(qiáng)行法的范圍是廣義的,包括憲法、法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)和規(guī)章等。對(duì)強(qiáng)行法的判斷是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,不能僅從文義解釋的角度判斷強(qiáng)行法。 第二部分,違反強(qiáng)行法的法律行為之規(guī)范功能。該部分以德國(guó)和臺(tái)灣為例,1介紹了兩個(gè)國(guó)家民法典規(guī)定的功能價(jià)值,主要有兩個(gè):一、基本功能,即為公法規(guī)范進(jìn)入私法領(lǐng)域提供了一條管道;二、技術(shù)功能,即引致規(guī)范功能、解釋性規(guī)則功能和概括條款的功能
4、。文章認(rèn)為,這兩個(gè)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)范的功能反映了成文法國(guó)家的共性,可以用以闡釋或檢驗(yàn)其他國(guó)家相關(guān)規(guī)定的規(guī)范功能。由此得出,我國(guó)相關(guān)規(guī)定從本質(zhì)上也應(yīng)該賦予其同樣之功能。 第三部分,違反強(qiáng)行法的法律行為之效力評(píng)價(jià)。本部分介紹了違反強(qiáng)行法法律行為效力評(píng)價(jià)的四種學(xué)說(shuō)和違反強(qiáng)行法的法律行為效果的四種情形。文章認(rèn)為,目前國(guó)內(nèi)外存在的各種學(xué)說(shuō)中,均有一定的片面性。在此問(wèn)題上,我們應(yīng)當(dāng)首先采取公共利益和私人利益二分法,然后采用通說(shuō)即綜合判斷說(shuō)進(jìn)行
5、效力判斷,在運(yùn)用綜合判斷說(shuō)進(jìn)行判斷時(shí),要注意利益衡量學(xué)說(shuō)和比例學(xué)說(shuō)的調(diào)適功能。 第四部分,我國(guó)合同法相關(guān)規(guī)定的缺陷及其立法完善。該部分主要論述了我國(guó)合同法第52條第(五)項(xiàng)規(guī)定存在的缺陷,主要表現(xiàn)在其規(guī)則確立的單一化、沒(méi)有但書條款,從而使該款不能使法官充分行使自由裁量權(quán),缺乏概括條款應(yīng)有的功能,與司法實(shí)踐不符,也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)多樣性的發(fā)展。此部分還對(duì)未來(lái)我國(guó)民法典中構(gòu)建和完善這一制度提出建議。 全文結(jié)語(yǔ)該本分對(duì)全文進(jìn)行了
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論《合同法》第52條的修改與完善.pdf
- 論無(wú)權(quán)處分—兼釋《合同法》第51條.pdf
- 論無(wú)權(quán)處分——兼論我國(guó)《合同法》第51條.pdf
- 表見代理制度研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條.pdf
- 論無(wú)權(quán)處分行為之效力——兼論《合同法》第51條之解讀.pdf
- 合同解除效果《合同法》第97條的解釋論
- 法國(guó)表見代理構(gòu)成要件研究(上)——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條
- 法國(guó)表見代理構(gòu)成要件研究(下)——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條
- 《合同法》五十二條第(五)項(xiàng)法律適用問(wèn)題研究.pdf
- 論《合同法》第107條之繼續(xù)履行.pdf
- 《合同法》第286條研究--兼論建設(shè)工程款債權(quán)法律保護(hù)的完善.pdf
- 《合同法》中的合同解釋規(guī)則——以《合同法》第61條、第62條及第125條的適用為中心.pdf
- 合同法第286條,司法解釋
- 合同解除異議規(guī)則探討——兼評(píng)《合同法》第96條及司法解釋相關(guān)規(guī)定.pdf
- 無(wú)權(quán)處分行為探析——兼釋《合同法》51條.pdf
- 論安全保障義務(wù)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條.pdf
- 虛假訴訟行為的認(rèn)定——兼評(píng)民訴法第112條的適用.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反移除義務(wù)的責(zé)任——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條.pdf
- 商業(yè)秘密的合同法保護(hù)——從“索佳”案到《合同法》第43條.pdf
- 合同法定解除條件研究——以合同法第94條為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論