論南海九段線的法律性質與功能——以中菲南海仲裁案為切入點.pdf

1、近幾十年來，中國之外的南海沿岸國家不斷侵占南海九段線內的島礁并且對于相關海域和大陸架外部界限提出管轄主張，使得南海成為國際法理論及實踐的焦點。2013年，菲律賓更是罔顧南海國家已經(jīng)達成的多項共識，將南海的相關爭議提交國際仲裁，以所謂“法律手段”向中國在南海的固有權利發(fā)起挑戰(zhàn)。由于背后有美國的支持，且符合西方主流思維，給我國造成了較大的壓力。雖然我國秉承一貫的態(tài)度不予應訴，但是對于其法律攻勢，在法理上予以其他形式的回擊還是非常必要的。

2、r>　　而菲律賓提出的首要問題即南海九段線的法律性質及功能問題，尤其是九段線與《聯(lián)合國海洋法公約》之間的關系問題，這是決定我國對于南海區(qū)域擁有何等權利的基礎和出發(fā)點。目前我國對于南海九段線的定性主要有四種不同的觀點:即歷史性水域的界限，歷史性權利的界限，海上疆域線和島礁主權歸屬線，這四種觀點各有優(yōu)劣。
　　本文基于歷史和現(xiàn)實兩個維度，首先從對九段線的譜系研究出發(fā)，通過對于我國古代及近代對于南海管轄的實踐出發(fā)，發(fā)現(xiàn)我國古代對于南海海

3、域的管轄實際上是和西方法律體系完全無關的一種獨立發(fā)展的形式。到了近代以后，雖然受到了西方法律的沖擊和影響，但是其實質并沒有變化。我國近現(xiàn)代與南海相關的法律制度和實踐都秉承了古代對于南海九段線內疆域的管轄傳統(tǒng)。
　　其次，本文分析了我國這種歷史性管轄和現(xiàn)代國際法之間的關系，發(fā)現(xiàn)兩者并沒有實質性沖突，南海主權聲索國的一些依托于現(xiàn)代國際法的主張并不能凌駕于我國的歷史性管轄權之上，而現(xiàn)有一些海洋法制度也是支持我國的歷史性管轄權的。