中菲南海爭(zhēng)端之仲裁法庭管轄權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、人類(lèi)的腳步一直在隨著文明的演變而向世界的各個(gè)角落邁進(jìn)，在對(duì)陸上世界進(jìn)行了成熟的探索之后，海洋成為了人類(lèi)新的目標(biāo)。在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的探索考察和實(shí)踐之后，人類(lèi)已經(jīng)初步具備了開(kāi)發(fā)利用海洋資源的能力，但與之而來(lái)的是具備開(kāi)發(fā)能力的國(guó)家都想盡早地分到屬于自己的蛋糕。各個(gè)國(guó)家互相競(jìng)爭(zhēng)、相互爭(zhēng)奪，海洋權(quán)益的沖突也愈演愈烈。
　　目前國(guó)際社會(huì)主要是依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》來(lái)處理國(guó)際海事?tīng)?zhēng)端的，而在公約之中又以其附件七在實(shí)踐中所起到的作用最為顯著，是全球

2、海事?tīng)?zhēng)端經(jīng)常用到的解決方式之一，其具有整體托底保障作用，在整個(gè)爭(zhēng)端的解決過(guò)程中通常有協(xié)調(diào)之作，因此附件七在實(shí)際的國(guó)際海洋權(quán)益爭(zhēng)端的解決實(shí)踐當(dāng)中地位十分中重要。另一方面，在依照附件七的規(guī)定申請(qǐng)仲裁的案件中，相當(dāng)數(shù)量案件中的當(dāng)事一方都對(duì)管轄權(quán)提出了異議。由此可以看出，管轄權(quán)問(wèn)題不僅僅是擺在國(guó)際仲裁庭面前的實(shí)際問(wèn)題，還是我們研究《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》當(dāng)中的國(guó)際仲裁程序時(shí)必須要解決的問(wèn)題。
　　在面對(duì)中菲南海問(wèn)題爭(zhēng)端時(shí)，菲律賓政府也正是將爭(zhēng)

3、端問(wèn)題提交到了附件七當(dāng)中規(guī)定的強(qiáng)制仲裁法庭。這一仲裁申請(qǐng)于2013年年初被遞交到仲裁庭，但針對(duì)菲方的這一行為，我國(guó)政府很快予以了回應(yīng)。中國(guó)政府明確表示:中菲南海爭(zhēng)端并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的海洋資源開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，這其中還包含有海洋劃界、領(lǐng)土主權(quán)以及其他歷史遺留問(wèn)題等等，其問(wèn)題的復(fù)雜性以及雙方爭(zhēng)端的本質(zhì)核心決定了中菲南海爭(zhēng)端并不能為附件七當(dāng)中強(qiáng)制仲裁條款所約束，所以，中國(guó)政府不會(huì)承認(rèn)此次仲裁行為。雖然我國(guó)政府明確表明了立場(chǎng)，但并沒(méi)能阻止此次仲裁程序的

4、繼續(xù)進(jìn)行。
　　在這場(chǎng)中菲南海爭(zhēng)端仲裁案中，仲裁庭的管轄權(quán)成立與否一直是中菲雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。延伸開(kāi)來(lái)，仲裁庭就此次爭(zhēng)端所采取的接受仲裁的行為以及其可能給出的裁決結(jié)果都會(huì)對(duì)整個(gè)南海局勢(shì)的穩(wěn)定產(chǎn)生十分不利的影響，特別是如果出現(xiàn)南海周邊其他國(guó)家也作出與菲律賓類(lèi)似的行為時(shí)，中國(guó)的國(guó)家利益將難以得到保障。因此我國(guó)政府該如何有效利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的相關(guān)規(guī)則，切實(shí)保障自身應(yīng)有的權(quán)益，是本文研究的目標(biāo)所在，亦將成為日后的重要研究課題。

5、>　　整篇文章共分為四個(gè)部分:
　　第一部分主要是對(duì)相關(guān)概念的概述，對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋公約》當(dāng)中的仲裁法庭管轄權(quán)的定義進(jìn)行了解釋。通過(guò)對(duì)仲裁法庭管轄權(quán)的概念和特征分析，將本文的論述對(duì)象明確定位在管轄權(quán)，即《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》按照附件七組成的仲裁法庭下管轄權(quán)。
　　第二部分是本文進(jìn)行信息介紹的重點(diǎn)部分，主要是對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)執(zhí)仲裁管轄權(quán)是如何確立起來(lái)的進(jìn)行了解析?？傮w上分為五個(gè)小部分。其中三個(gè)先導(dǎo)條件主要是指爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)雙方

6、將爭(zhēng)端提交附件七的強(qiáng)制仲裁前需要達(dá)成的三個(gè)前提條件，也就是《公約》規(guī)定的第二百八十一、二百八十二、二百八十三條，且需同時(shí)滿(mǎn)足;主體要件是指當(dāng)事國(guó)雙方需要滿(mǎn)足的條件，即一般只要是《公約》的締約國(guó)，主體要件就可以滿(mǎn)足;爭(zhēng)端事實(shí)是指當(dāng)事國(guó)雙方之間的爭(zhēng)端，只有當(dāng)事國(guó)之間存在爭(zhēng)端而且該爭(zhēng)端屬于附件七強(qiáng)制仲裁范圍內(nèi)的與公約的解釋或適用有關(guān)時(shí)，客體要件才能得到滿(mǎn)足;限制性條件和任擇性例外兩個(gè)要件則是指《公約》第二百九十七條和二百九十八條所規(guī)定的，對(duì)附

7、件七強(qiáng)制仲裁程序適用范圍的限制，只要滿(mǎn)足其中任何一個(gè)條件，附件七強(qiáng)制仲裁庭對(duì)于該爭(zhēng)端便沒(méi)有管轄權(quán)。
　　第三部分主要是對(duì)南海問(wèn)題仲裁管轄權(quán)在適用問(wèn)題上的分析。是中菲南海爭(zhēng)端的仲裁管轄權(quán)適用解析。即結(jié)合并篩選第二部分的五個(gè)要件，通過(guò)先導(dǎo)條件、爭(zhēng)端性質(zhì)、與任擇性例外條件的分析，解析附件七強(qiáng)制仲裁庭是否對(duì)南海爭(zhēng)端擁有管轄權(quán)。
　　第四部分是整篇文章的立意所在，提出中菲南海爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)海洋權(quán)益保護(hù)的啟示，其整體分為兩部分，首先是對(duì)我國(guó)