論股東不履行清算義務連帶責任的適用.pdf

1、公司解散事由出現(xiàn)后終止前必須進行清算，以了結各種權利義務關系，實現(xiàn)債權、償還債務、向股東分配剩余財產(chǎn)。而當清算義務人（這當中包括有限責任公司股東、股份有限公司的控股股東）在公司解散事由出現(xiàn)后不在法定期限內(nèi)履行清算義務導致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失，或者導致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件毀損無法清算，甚至不經(jīng)清算直接將公司注銷或偽造清算報告將公司注銷，則應當承擔相應的責任?！豆痉ㄟm用司法解釋（二）》將股東不履行清算義務可能承擔的責任規(guī)

2、定為賠償責任和連帶清償責任，但二者并沒有實質上的區(qū)別，因此其理論淵源應相同，皆為侵權責任。而作為清算義務人的股東之所以要承擔連帶責任是因為股東與公司、股東與股東之間具有主體關聯(lián)性。該連帶責任的適用除符合一般連帶侵權責任的特征外，當考慮責任主體的特殊性，根據(jù)公司有無實際控制人、股東控制公司以及參與公司經(jīng)營的程度確定其承擔責任的范圍。對于證據(jù)規(guī)則，由于債權人在對公司內(nèi)部事務的舉證上處于弱勢地位，故舉證責任的分配適用舉證責任倒置。而對于證據(jù)的

3、證明力和證明標準，則需根據(jù)股東不履行清算義務造成的后果和采取的手段等情形分情況確定。此外，一種責任的適用一方面包括其適用的條件，另一方面也包括其適用的限制。雖然法律對此并無規(guī)定，但有限制更符合法律的價值取向。債權人在股東不履行清算義務時要求其承擔責任的權利既為一種債權請求權，適用訴訟時效制度無可厚非，只要明確其起算點等具體事項即可。又因為公司股東之間以及股東與債權人之間存在一定的權利配置，當該配置不平衡，任何一方都有可能為追求利益最大化