公司越權(quán)擔(dān)保合同效力研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資本市場各方主體對于資金的需求也一直在不斷擴(kuò)大，擔(dān)保也逐漸成為各類合同締結(jié)、履行的重要增信措施;公司作為市場經(jīng)濟(jì)的重要參與者，其作為擔(dān)保人有著天然的優(yōu)勢，公司擔(dān)保作為擔(dān)保法律關(guān)系中的重要組成部分，對于資金融通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的推動作用。公司為債權(quán)人提供擔(dān)保有利于合同關(guān)系的達(dá)成，保障合同目的的實(shí)現(xiàn)，但同時也會給公司的經(jīng)營發(fā)展帶來極大的風(fēng)險，在債務(wù)人不能如期還款付息時，擔(dān)保權(quán)人便會要求擔(dān)保公司繼續(xù)還款付息，承擔(dān)擔(dān)保

2、責(zé)任，這將會導(dǎo)致公司資產(chǎn)面臨極大的減損風(fēng)險。
　　2005年版公司法始確立現(xiàn)行法律體系中關(guān)于公司擔(dān)保等方面的相關(guān)規(guī)定。此后，公司所具有的對外擔(dān)保能力優(yōu)勢便在資本市場領(lǐng)域充分顯現(xiàn)，隨之帶來的是擔(dān)保亂象叢生，越權(quán)擔(dān)保日趨增多，擔(dān)保糾紛也日趨增多。但對于此類案件糾紛，在現(xiàn)實(shí)的司法裁判中，案件類似而判決迥異、抑或案件不同而判決理由相似的案例層出不窮。對于公司越權(quán)對外擔(dān)保合同，其合同效力的認(rèn)定、當(dāng)事人法律義務(wù)的確定以及合同責(zé)任的劃分等方面究

3、竟應(yīng)當(dāng)從哪些角度著手，選取何種裁判標(biāo)準(zhǔn)一直也是我國學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者不斷研究但仍存有爭議的地方。
　　本文在充分認(rèn)可公司對外擔(dān)保權(quán)能的前提下，從實(shí)際判例解析角度出發(fā)，主要從以下幾個部分，對公司越權(quán)擔(dān)保合同裁判現(xiàn)狀及其所應(yīng)完善方向進(jìn)行分析:
　　第一部分，公司越權(quán)擔(dān)保判例解析及此類案件裁判現(xiàn)狀分析。該部分主要通過對兩個判例案情及裁判要點(diǎn)進(jìn)行解讀，分析我國法院對公司擔(dān)保案件裁判思路所存在的偏離之處。
　　第二部分，從立法

4、變遷解讀公司法相關(guān)規(guī)定對擔(dān)保合同效力的影響。該部分主要通過對公司法中相關(guān)部分的歷次修訂進(jìn)行分析，探明立法價值中心的轉(zhuǎn)移方向和真實(shí)規(guī)范對象、目標(biāo)，進(jìn)而具體分析判斷公司法相關(guān)規(guī)定對公司擔(dān)保合同效力判定的實(shí)際作用。
　　第三部分，公司擔(dān)保合同效力判定的主要考量因素。該部分主要從分析公司擔(dān)保所涉各方當(dāng)事人的核心利益角度出發(fā)，對各方利益進(jìn)行衡量對比，尋找出各方應(yīng)有權(quán)利及應(yīng)盡義務(wù)，并分析章程中公司擔(dān)保相關(guān)內(nèi)容所應(yīng)具有的對外效力及其應(yīng)有后果，探