公司對外擔保行為的效力認定.pdf

1、公司作為市場經(jīng)濟中最為活躍的主體,其對外擔保對商品交易安全發(fā)揮著基本的保障作用,但同時也隱藏著一定的風險。這種行為最初未獲得法律的許可,然而隨著經(jīng)濟發(fā)展的影響,各國公司法均逐步放松了該項禁止。我國2005年新《公司法》也采取肯定公司對外擔保能力,并授權(quán)公司章程對此進一步限制的模式。
　　本文運用歷史分析、比較分析、實證分析等多種方法,就對外擔保行為的相關(guān)法律問題作了較為全面的分析,特別是就2005年《公司法》對擔保制度的設(shè)計、公司

2、章程有關(guān)對外擔保規(guī)定的約束力、第三人的合理審查義務(wù)、各種違反規(guī)定對外擔保的合同效力及其損失處理作了全面的論述,以期能夠為我國公司對外擔保制度的完善盡綿薄之力。
　　本文分為五個部分:
　　第一部分:以公司對外擔保能力的歷史變遷為介紹和評價的起點,從法理角度分析了公司能否對外提供擔保。提出公司對外擔保是公司權(quán)利能力的體現(xiàn),原則上屬于公司自治范疇,但需要從利益平衡的角度對該種自治進行限制。為下文的深入研究打下理論基礎(chǔ)。
　

3、　第二部分:主要總結(jié)、梳理我國公司對外擔保制度的規(guī)則體系,為后文判定對外擔保的效力奠定認定的依據(jù)。其中著重對《公司法》第16條的性質(zhì)進行探討,得出第1、2款為效力性強制規(guī)范,第3款為取締性強制規(guī)范的結(jié)論。同時指出,《公司法》第16條規(guī)制的對象為公司內(nèi)部決議而非擔保合同,兩者為各自獨立的法律行為。
　　第三部分:為后文判定對外擔保的效力歸納了需考慮的認定因素。首先對公司章程的約束力進行探討,指出了一般情形下公司章程對第三人沒有約束力

4、,但是第三人基于知道的事實及法律規(guī)定情形下應(yīng)當知道的注意義務(wù),該章程及公司內(nèi)部決議可能會影響公司擔保行為的效力。接下來探討了第三人的合理審查義務(wù)及其善惡推定對公司擔保行為效力的影響。
　　第四部分:本部分是論文的核心部分,在前幾部分的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法律原理,重點探討違反規(guī)定對外擔保的合同效力。該部分摒棄現(xiàn)有著述對該問題“一刀切”式論證的方式,從區(qū)分公司違規(guī)對外擔保的不同類型入手,結(jié)合相關(guān)實踐案例,較為詳細地論證了各種“越權(quán)擔?！?/p>