

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)2005年《公司法》第16條明確了公司對(duì)外擔(dān)保的能力,但其表述過(guò)于籠統(tǒng),缺乏可操作性,從而導(dǎo)致公司對(duì)外越權(quán)擔(dān)保糾紛中,法院的裁判立場(chǎng)游離不定,嚴(yán)重影響了法院裁判的公信力。對(duì)此,學(xué)界的討論熱點(diǎn)大多集中在《公司法》第16條的效力屬性及越權(quán)擔(dān)保合同的效力認(rèn)定上,而在法律責(zé)任承擔(dān)與規(guī)避越權(quán)擔(dān)保路徑等問(wèn)題上關(guān)注甚少。本文通過(guò)搜集和梳理司法案例,試圖找到法官在處理公司對(duì)外越權(quán)擔(dān)保糾紛時(shí),采用的價(jià)值衡量手段與裁判弊端,并從根源上找尋我國(guó)公司對(duì)外越
2、權(quán)擔(dān)保問(wèn)題的產(chǎn)生原因,以期解決司法實(shí)踐中的難題。
本文的主體共分為四個(gè)部分:
第一章為案例檢索與梳理,對(duì)本文所選的公司對(duì)外越權(quán)擔(dān)保案例進(jìn)行歸納與分析,總結(jié)出我國(guó)司法裁判中的爭(zhēng)議焦點(diǎn),包括:《公司法》第16條的效力屬性認(rèn)定;第三人的審查義務(wù);司法裁判價(jià)值觀的取舍等內(nèi)容。
第二章為概述部分,明晰了公司對(duì)外擔(dān)保的概念,公司對(duì)外擔(dān)保的優(yōu)點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn),以及公司對(duì)外擔(dān)保主要的立法模式。
第三章為我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的
3、立法現(xiàn)狀與存在問(wèn)題。該部分對(duì)我國(guó)對(duì)外擔(dān)保的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡述,并結(jié)合司法裁判的爭(zhēng)論焦點(diǎn)對(duì)公司對(duì)外越權(quán)擔(dān)保的具體情形進(jìn)行討論,以期尋求司法裁判的合理立場(chǎng):第一,董事、經(jīng)理擅自以公司名義對(duì)外擔(dān)保時(shí),不存在善意第三人,除公司事后追認(rèn)的,擔(dān)保合同自始無(wú)效;第二,作出擔(dān)保決議的非公司章程所規(guī)定的決議機(jī)關(guān)時(shí),股東(大)會(huì)代替董事會(huì)作出的,擔(dān)保合同有效。董事會(huì)代替股東(大)會(huì)作出的,關(guān)聯(lián)擔(dān)保與上市公司對(duì)外擔(dān)保合同均無(wú)效,非上市公司擔(dān)保決議可撤銷;
4、第三,公司章程對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)無(wú)規(guī)定時(shí),上市公司的對(duì)外擔(dān)保決議權(quán)歸于股東大會(huì),非上市公司的一般擔(dān)保決議可由董事會(huì)或股東會(huì)作出,關(guān)聯(lián)擔(dān)保只能由股東會(huì)作出。最后,對(duì)我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度存在的問(wèn)題進(jìn)行分析:一是缺少公司對(duì)外越權(quán)擔(dān)保法律后果與無(wú)效責(zé)任承擔(dān)的法律規(guī)范;二是工商登記制度欠全,第三人審查不便;三是《公司法》與《擔(dān)保法》價(jià)值沖突明顯,司法裁判價(jià)值觀有失偏頗;四是我國(guó)尚未明確董事責(zé)任制度。
第四章為我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度的完善建議。本章
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力
- 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力研究.pdf
- 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的合同效力研究.pdf
- 我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力探究.pdf
- 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 公司對(duì)外擔(dān)保行為的效力認(rèn)定.pdf
- 公司越權(quán)擔(dān)保效力問(wèn)題研究.pdf
- 公司對(duì)外擔(dān)保效力的認(rèn)定與處理.pdf
- 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力研究.pdf
- 法定代表人越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定實(shí)證研究.pdf
- 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力之裁判路徑研究.pdf
- 論公司對(duì)外擔(dān)保的效力
- 公司擔(dān)保的效力認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 論公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力
- 公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力.pdf
- 論公司對(duì)外擔(dān)保效力的法律適用.pdf
- 公司越權(quán)行為的效力探析
- 公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力研究.pdf
- 公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究.pdf
- 公司違反章程對(duì)外擔(dān)保效力研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論