產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品缺陷.pdf

1、產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害而引起的損害賠償責(zé)任。目前以嚴(yán)格責(zé)任理論為主體的產(chǎn)品責(zé)任理論體系占據(jù)了世界主流，而產(chǎn)品缺陷認(rèn)定則是產(chǎn)品責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任理論的核心問(wèn)題。 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法因其特有的案例法傳統(tǒng)和不斷的理論創(chuàng)新，成為世界上體系最為完整，判例最為豐富的法律體系。在對(duì)其分析的基礎(chǔ)上，揭示了我國(guó)的產(chǎn)品缺陷法律制度的諸多缺憾和不足。 本文第一章簡(jiǎn)要回顧了產(chǎn)品責(zé)任法的從契約責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展歷程，明確了其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2、密不可分的聯(lián)系。第二章對(duì)產(chǎn)品缺陷的定義進(jìn)行了探討，明確了不合理危險(xiǎn)和消費(fèi)者期待安全作為缺陷定義的合理性，同時(shí)對(duì)與缺陷相關(guān)的產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品質(zhì)量不合格做了區(qū)別。第三章論述了產(chǎn)品缺陷的種類，確認(rèn)了制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷、指示和警告缺陷三分法的合理性，并對(duì)其定義、特征和一般判明方法進(jìn)行了闡述。第四章論述了產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)，提出了消費(fèi)者預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)適合作為我國(guó)缺陷標(biāo)準(zhǔn)判斷標(biāo)準(zhǔn)的理由。第五章闡述了產(chǎn)品缺陷的抗辯理由，闡述了產(chǎn)品未投入流通、明顯危險(xiǎn)、原告過(guò)