缺陷醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、近年來，醫(yī)療損害糾紛不斷見諸于報端，醫(yī)患關(guān)系極度緊張，且已成為社會所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。在這些醫(yī)療糾紛案件中除因醫(yī)療事故造成損害的案件外，因醫(yī)療器械、藥品和血液制品等醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷而給患者造成損害所引起的醫(yī)療糾紛及訴訟案件占很大比例，并呈上升趨勢。
　　 此類侵權(quán)案件的增多，引起了社會的廣泛關(guān)注，在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）出臺之前，針對此類侵權(quán)案件的侵權(quán)責(zé)任、損害賠償由誰承擔(dān)等問題并沒有專門的法律進(jìn)行

2、規(guī)制，從而導(dǎo)致了司法實(shí)踐中存在大量的法律適用問題，進(jìn)而導(dǎo)致了賠償與救濟(jì)等現(xiàn)實(shí)問題得不到實(shí)際的解決?！肚謾?quán)責(zé)任法》首次專章規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任，第一次提出了因缺陷醫(yī)療產(chǎn)品導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任發(fā)生時醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任將歸入侵權(quán)責(zé)任的范疇。為解決醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)的法律適用、法律責(zé)任的承擔(dān)提供了較為明確的解決思路。但是《侵權(quán)責(zé)任法》對這一問題規(guī)定的并不完善，例如其并未明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和血液提供機(jī)構(gòu)的地位，責(zé)任承擔(dān)的性質(zhì)及歸責(zé)原則等問題;另一方面，在目前醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)

3、嚴(yán)格責(zé)任原則的情況下，并未為醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償資金的來源等問題做出合理的解決途徑，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)營具有社會公益性的特點(diǎn)，我們不能因為醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有一兩次重大過失而使其陷入運(yùn)轉(zhuǎn)困難的境地。醫(yī)療機(jī)構(gòu)一旦陷入困境，最后受損的還是廣大的就醫(yī)人員。因此，本文通過比較分析、實(shí)證分析等方法，從美國侵權(quán)法出發(fā)，并參考法、日、英等國家關(guān)于此類問題的相關(guān)研究，從歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、因果關(guān)系等方面與我國現(xiàn)行立法進(jìn)行比較，在結(jié)合我國具體國情的情況下借鑒美國等國家關(guān)于