產(chǎn)品責(zé)任法上的產(chǎn)品缺陷研究——中美產(chǎn)品缺陷認(rèn)定的比較觀察.pdf

1、產(chǎn)品缺陷是認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任成立的前提，我國(guó)產(chǎn)品缺陷的概念是借鑒了美國(guó)《第二次侵權(quán)法重述》中的內(nèi)容，將產(chǎn)品存在的不合理危險(xiǎn)作為缺陷的核心概念。但是兩國(guó)對(duì)缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，使兩國(guó)消費(fèi)者保護(hù)水平存在很大的差距。在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)法院常常運(yùn)用強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)缺陷進(jìn)行認(rèn)定，消費(fèi)者的權(quán)益得不到合理的保護(hù)；本文試圖通過(guò)對(duì)我國(guó)和美國(guó)產(chǎn)品缺陷及其認(rèn)定的立法、判例和理論進(jìn)行研究，以期對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品缺陷及其認(rèn)定的理論和實(shí)踐提供啟迪和借鑒?！　”疚墓灿腥齻€(gè)部分。前言為產(chǎn)

2、品責(zé)任制度產(chǎn)生的社會(huì)背景，闡述了產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)生的社會(huì)根源、研究產(chǎn)品責(zé)任的必要性及其研究方法?！　〉谝徽率菍?duì)我國(guó)目前產(chǎn)品責(zé)任制度法律框架、產(chǎn)品缺陷理論的和司法實(shí)踐現(xiàn)狀的研究。在我國(guó)尚未制定統(tǒng)一的產(chǎn)品責(zé)任立法之前，有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的立法主要集中于《產(chǎn)品質(zhì)量法》。這種立法框架以及司法實(shí)踐中以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)為認(rèn)定缺陷的做法將產(chǎn)品責(zé)任制度隅于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的框架，不利于產(chǎn)品安全性的提高和消費(fèi)者的保護(hù)。　　第二章介紹了美國(guó)的產(chǎn)品缺陷及其認(rèn)定理論。在回顧了美

3、國(guó)產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展的歷程后，根據(jù)學(xué)者的研究和司法習(xí)慣，將產(chǎn)品缺陷分為三類：制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷、指示和警告缺陷，由于這三種缺陷各自的特點(diǎn)，在司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和抗辯是各異的，因此對(duì)三者進(jìn)行了分別論述。　　第三章是在前面兩章的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)和美國(guó)產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定，抗辯和歸責(zé)進(jìn)行了比較。認(rèn)為為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品責(zé)任制度的目的，真正保護(hù)消費(fèi)者利益，我國(guó)要在立法上和司法上突破目前的將產(chǎn)品責(zé)任制度隅于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的框架，借鑒美國(guó)法院將不合理危險(xiǎn)作為認(rèn)定產(chǎn)品缺陷