國(guó)際商事仲裁秘密性問(wèn)題研究.pdf

1、分類號(hào)UDC密級(jí)單位代碼10151國(guó)際商事仲裁秘密性問(wèn)題研究趙述云指導(dǎo)教師周清華職稱副教授學(xué)位授予單位大連海事大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士學(xué)科與專業(yè)國(guó)際法學(xué)論文完成日期2008一5一18論文答辯日期2008一6一28答辯委員會(huì)主席了口該霖中文摘要摘要在國(guó)際商事交往活動(dòng)中解決商業(yè)糾紛的方式不多，當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)往往會(huì)選擇訴訟或者仲裁。眾所周知，法院的訴訟以公開審理為原則，以不公開審理為例外，法院對(duì)案件進(jìn)行開庭審理，公眾有權(quán)旁聽，記者有權(quán)采訪報(bào)

2、道，而最后的判決也向公眾公開，這種公開審理案件的方式，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，變得沒(méi)有秘密可言。而在國(guó)際商事爭(zhēng)議解決過(guò)程中，經(jīng)常涉及到當(dāng)事人出于某種原因不希望其披露的信息被公之于眾的情況，顯然此時(shí)商事仲裁這種爭(zhēng)議解決方式更能夠滿足當(dāng)事人的需要，因?yàn)橹俨镁哂忻孛苄蕴卣?。作為一?xiàng)原則性的規(guī)定，仲裁秘密性對(duì)于當(dāng)事人有著重要的意義，它有利于保護(hù)商業(yè)秘密，維護(hù)商業(yè)聲譽(yù)，可以避免當(dāng)事人陷入更多的糾紛，同時(shí)在國(guó)家作為一方當(dāng)事人的爭(zhēng)議中，仲裁的秘密性特征更具有

3、重要的意義。對(duì)于仲裁秘密性的法律基礎(chǔ)私法界有三種不同的觀點(diǎn):默示義務(wù)、合同義務(wù)和法定義務(wù)。各個(gè)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐圍繞著這三種不同的觀點(diǎn)處理仲裁秘密性問(wèn)題，從而導(dǎo)致在立法和司法實(shí)踐中各國(guó)處理仲裁案件的不一致性。國(guó)際商事仲裁秘密性的內(nèi)涵涉及到秘密性的主體、秘密性的適用范圍、秘密性適用的例外等若干問(wèn)題。仲裁保密義務(wù)主體包括仲裁當(dāng)事人、仲裁員和仲裁參與人其適用范圍包括仲裁事實(shí)和仲裁過(guò)程中所涉及的相關(guān)文件資料乃至最后的仲裁裁決當(dāng)然，仲裁秘密性的

4、適用并不是絕對(duì)的，它還包括當(dāng)事人的同意、法院的命令、公共利益等一系列例外情況。本文通過(guò)對(duì)仲裁秘密性問(wèn)題的內(nèi)涵、地位、法律淵源等問(wèn)題進(jìn)行分析，借鑒世界各主要國(guó)家的仲裁法和主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則以及主要國(guó)家有關(guān)仲裁秘密性的案例實(shí)踐，以探討仲裁秘密性特征對(duì)于國(guó)際商事仲裁發(fā)展的重要意義，同時(shí)分析我國(guó)仲裁法和仲裁規(guī)則中有關(guān)仲裁秘密性問(wèn)題存在的缺陷和不足，為如何構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的國(guó)際商事仲裁秘密性體系尋求對(duì)策，以求促進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁的不斷發(fā)展和完