論唯一證據(jù)原則.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、唯一證據(jù)原則由日本判例首創(chuàng),主要被用以規(guī)范當(dāng)事人提出唯一的證據(jù)方法時,法官裁量權(quán)行使的界限問題。在適用的過程中,出于對法律秩序、訴訟效率等價值的考量,唯一證據(jù)原則又發(fā)展出了證據(jù)申請不合法、不必要時不予調(diào)查等例外規(guī)則。該原則以保障當(dāng)事人的證明權(quán)、保障判決結(jié)果的實質(zhì)公平為出發(fā)點,可操作性較強,因此被日本、韓國及我國臺灣地區(qū)學(xué)者所推崇。由于日本民事訴訟中的證據(jù)申請、證據(jù)調(diào)查等程序與我國相關(guān)制度迥異,所以我國大陸地區(qū)學(xué)者對此關(guān)注不多。但該原則的

2、合理內(nèi)核能填補我國相關(guān)理論研究的不足,并能為法官的證據(jù)裁量權(quán)等問題的完善提供有益的借鑒。本文在對唯一證據(jù)原則相關(guān)理論進行梳理的基礎(chǔ)上,討論我國引入唯一證據(jù)原則的必要性與可行性,并結(jié)合我國的具體國情,就唯一證據(jù)原則的構(gòu)建做出一定的變通。
  本文正文共三萬余字,分為四部分:
  第一部分:唯一證據(jù)原則概述。該部分主要涵蓋唯一證據(jù)原則的內(nèi)涵與外延。首先簡要介紹唯一證據(jù)原則相關(guān)的制度背景,其次重點闡述唯一證據(jù)原則的內(nèi)涵,分析唯一證

3、據(jù)界定的四項判斷標(biāo)準,最后闡釋適用過程中發(fā)展出來的六類例外規(guī)則。
  第二部分:唯一證據(jù)原則的法理分析。針對唯一證據(jù)原則的三個命題,分別探討其各自背后的法理根據(jù)。一是法官對證據(jù)申請的裁量權(quán)的根據(jù)及其規(guī)制;二是唯一證據(jù)必須調(diào)查的法理根據(jù),具體包括當(dāng)事人證明權(quán)的特殊保護的必要性以及判決結(jié)果的正當(dāng)性等內(nèi)容;三是本證與反證的不區(qū)分適用的依據(jù)等。重點探討唯一證據(jù)原則的法理根據(jù)。
  第三部分:唯一證據(jù)原則引入的必要性。針對我國在相關(guān)問

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論