銀行貸款渠道、風(fēng)險傳導(dǎo)渠道與風(fēng)險競爭關(guān)系研究.pdf

1、本文探討了金融中介的三大領(lǐng)域，即銀行貸款渠道、risk-taking渠道和風(fēng)險-競爭關(guān)系。前兩個領(lǐng)域（銀行貸款渠道和risk-taking渠道）探討貨幣政策在中國銀行業(yè)的作用。而風(fēng)險-競爭關(guān)系則是考察銀行風(fēng)險與競爭之間的聯(lián)系。此外，本文還探討了影響銀行貸款渠道的各種因素和貨幣政策傳導(dǎo)的risk-taking渠道的作用。本論文所使用的數(shù)據(jù)由2000年至2013的年度不平衡面板組成。應(yīng)用動態(tài)面板模型系統(tǒng)和差分GMM。
　　本文的研究結(jié)

2、果表明，銀行貸款渠道既不通過資產(chǎn)負(fù)債表的特點(diǎn)，也不通過銀行風(fēng)險進(jìn)行操作。然而，本文提供了大量的證據(jù)證明貸款渠道通過市場結(jié)構(gòu)運(yùn)作。市場結(jié)構(gòu)削弱了貨幣政策對銀行放貸的影響。研究結(jié)果對我國銀行業(yè)的制度建設(shè)具有重要的政策意義。結(jié)果表明，更高的市場力量削弱了貨幣政策的傳導(dǎo)，從而降低了銀行放貸渠道。在考慮到市場結(jié)構(gòu)之前，個人的貨幣政策可能不起作用。雖然更高的競爭引發(fā)了人們對金融穩(wěn)定的擔(dān)憂，但在這種情況下，更高的市場力量對銀行放貸渠道和貨幣政策的傳導(dǎo)

3、產(chǎn)生了不利影響。這樣的結(jié)果可能會競爭中國銀行業(yè)市場的政策，從而達(dá)到預(yù)期的貨幣政策目標(biāo)。本文的實(shí)證結(jié)果也表明，低貨幣政策利率會增加銀行風(fēng)險。與以往的研究不同，本文的結(jié)果表明，銀行特定因素（規(guī)模、流動性和資本化）在risk-taking渠道中沒有起到重要作用。然而，市場結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定效應(yīng)的銀行risk-taking渠道。更高的市場力量削弱了貨幣政策傳導(dǎo)的risk-taking渠道。從政策的角度來看，較低的貨幣政策誘使銀行承擔(dān)過度的風(fēng)險。不過，

4、在銀行市場上鼓勵適當(dāng)?shù)氖袌隽α?，可以減輕這種影響。此外，本文的研究結(jié)果表明，采用不同的市場結(jié)構(gòu)測度方法對銀行風(fēng)險（不同代理量）的反應(yīng)是不同的。研究支持競爭穩(wěn)定性、競爭脆弱性假說和U型關(guān)系，以銀行風(fēng)險和市場結(jié)構(gòu)的各種測度為條件。通常認(rèn)為,更高的市場力量會增加信貸風(fēng)險，但是，如果銀行使用更多的資本和風(fēng)險緩解技術(shù)來降低總體銀行風(fēng)險，銀行整體風(fēng)險可能不會增加。通過探討銀行資本化比率與市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系來檢驗這種論點(diǎn)。實(shí)證發(fā)現(xiàn)本文不支持這種論點(diǎn)。