訴訟系屬中系爭客體移轉(zhuǎn)之法律效果研究.pdf

1、訴訟系屬中系爭客體移轉(zhuǎn)問題歷來是民事訴訟法理論中難以理解的知識點，不僅涉及民事訴訟法中的當事人理論、既判力理論等核心內(nèi)容，而且還牽扯到實體法體系中權(quán)利義務(wù)變動理論。因此，如何在訴訟程序中做到與實體法體系的契合，是解決好訴訟系屬中系爭客體移轉(zhuǎn)問題的關(guān)鍵。本文通過介紹域外民事訴訟法中的立法模式，比較分析當事人恒定主義和訴訟承擔主義的優(yōu)勢和局限性，得出我國立法應(yīng)該采納“以當事人恒定主義為原則、訴訟承擔主義為例外”的立法模式的結(jié)論。
　　

2、本文除引言和結(jié)語，正文分五部分進行論證：
　　第一部分：概述。訴訟系屬中系爭客體問題發(fā)生的根本原因還是在于訴訟法和實體法之間的博弈，本部分通過對程序法和實體法、訴訟經(jīng)濟和實體法理之間的關(guān)系論證，發(fā)掘該問題背后的法理現(xiàn)象，為后面的論述打下堅實的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分：大陸法系國家主要立法模式的比較法研究。本部分通過對域外立法模式的縱向和橫向分析，得出當事人恒定主義和訴訟承擔主義為世界各國主要立法模式的結(jié)論，緊接著對兩大主義的

3、優(yōu)勢和局限性進行評析，得出兩種主義的折衷方式才是現(xiàn)階段解決該問題的主流立法模式的結(jié)論。
　　第三部分：移轉(zhuǎn)效果之當事人訴訟地位重置的法律效果。當事人訴訟地位變更是訴訟系屬中系爭客體移轉(zhuǎn)的重要法律效果之一。主要分三部分論述，即是當事人變更理論的基本概念、系爭客體移轉(zhuǎn)問題與當事人變更理論的銜接和形式當事人訴訟行為效力的分析，得出我國民事訴訟法中有必要明確規(guī)定當事人變更理論，為解決訴訟中系爭客體移轉(zhuǎn)問題提供理論基礎(chǔ)。
　　第四部分

4、：移轉(zhuǎn)效果之既判力主觀范圍擴張的法律效果。這是訴訟系屬中系爭客體移轉(zhuǎn)另一重要法律效果。世界各國立法中均認為既判力主觀范圍在某些情形下可以例外地擴張及于第三人，其中就有系爭客體移轉(zhuǎn)情形。本部分分四個問題闡述，分別是既判力主觀范圍擴張理論概述、既判力主觀范圍擴張及于繼受人的原因分析、善意取得情形下既判力主觀范圍擴張問題、新舊訴訟標的理論下既判力主觀范圍擴張問題。通過論證，得出既判力主觀范圍在系爭客體移轉(zhuǎn)情形下要結(jié)合實體法的規(guī)定進行擴張，也就

5、是要考慮繼受人的實體法上的固有抗辯的權(quán)利。
　　第五部分：我國立法現(xiàn)狀分析及完善建議。此部分通過對我國最高人民法院針對該問題的司法解釋、批復、通知等相關(guān)法律文件的回顧，重點對2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第249條、第250條的優(yōu)勢與不足進行分析，認為我國應(yīng)該建立訴訟系屬通知及登記制度，給予繼受人充分的事前程序保障權(quán)。另外，立法中也應(yīng)明確既判力主觀范圍擴張的例外情形，規(guī)范和完善