案例指導制度的實效性考察——以542份裁判文書為分析對象.pdf

1、隨著司法改革的逐步推進，司法制度越來越受到人們的關(guān)注。作為司法制度體系中的新成員，案例指導制度自2010年正式確立以來，一直是理論界與實務(wù)界的熱議話題。自確立至今，最高人民法院已公布了15批77個指導性案例。通過對運行六年有余的指導性案例的初步實證分析，發(fā)現(xiàn)案例指導制度的實踐效果并不樂觀。那么，案例指導制度在實踐中究竟遇到了哪些問題，出現(xiàn)這些問題的成因又是什么，以及我們可采取何種方式來解決這些問題，這些均值得我們深入研究。本文的研究目的

2、正是通過對案例指導制度的規(guī)范層面以及實踐情況的梳理分析，剖析案例指導制度在實踐中遇到的難題，并透過問題找尋其成因，進一步提出問題的解決之道。
　　本文的第一部分是在《案例指導工作的規(guī)定》及其《實施細則》等規(guī)范性文件的基礎(chǔ)上，對案例指導制度的規(guī)范分析。包括制度出臺的背景信息及預(yù)設(shè)功能、在與域外判例制度的比對中分析指導性案例的遴選程序與選取標準、以及指導性案例的效力與適用規(guī)則。
　　第二、三部分則是對實踐中援引指導性案例的裁判文

3、書進行實證分析，發(fā)現(xiàn)總體上指導性案例適用率低、回應(yīng)方式上法院傾向于隱性回應(yīng)或是不予回應(yīng)等。并且在適用方式上法院遵循成文法的路徑，部分指導性案例的選取缺乏“指導性”等問題。
　　第四、五部分是透過上述問題探討問題的成因，既有案例指導制度本身設(shè)計上的先天不足，也有司法技術(shù)層面的經(jīng)驗缺失，同時，宏觀司法環(huán)境的不匹配也是重要原因，以上因素影響了案例指導制度的實際效果。因此，案例指導制度的完善也需要考慮制度本身的調(diào)整完善、司法技術(shù)層面經(jīng)驗的