論我國律師無效辯護制度之構(gòu)建.pdf

1、隨著刑事司法改革的深入和2012年《刑事訴訟法》的施行，辯護制度發(fā)展出現(xiàn)了新趨勢，對抗制因素的增加強化了被告人對律師幫助辯護有效性的需求。無效辯護制度發(fā)揮著救濟被告人的功能，有效消解了自我辯護權(quán)與委托辯護權(quán)之間的矛盾，對維護控辯平衡，確保司法公正有巨大意義。我國刑事司法改革應借鑒該制度。
　　本文通過對無效辯護的歷史沿革、基礎理論進行梳理分析，探討厘清無效辯護的性質(zhì)、功能定位和判斷標準，并結(jié)合我國實際，將國家侵權(quán)型無效辯護和律師怠

2、職型無效辯護統(tǒng)籌為一體進行研究。在借鑒國外實踐經(jīng)驗的基礎上，提出符合我國國情的無效辯護“四要件”判斷標準。在分析我國構(gòu)建無效辯護制度必要性和可行性的基礎之上，論述我國無效辯護制度的適用范圍和階段、啟動、證明、后果及相關(guān)配套制度等內(nèi)容。
　　本文認為辯護權(quán)是刑事被追訴人所有權(quán)利的根基，擁有辯護權(quán)就應當獲得有效辯護。無效辯護制度的構(gòu)建有助于被告人獲得適當?shù)?、符合最低標準的、實質(zhì)的辯護。無效辯護是一種程序性制裁措施，在我國“推進以審判為